
Справа № 758/296/16-ц
У Х В А Л А
про повернення позову
04 січня 2019 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.09.2016 року по справі №758/296/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП ,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява, в якій позивач просить переглянути заочне рішення від 21.09.2016 року по справі 758/296/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яким стягнуто з останього матеріальну шкоду в розмірі 3106,48 грн., витрати пов`язані з явкою до суду в розмірі 1245,51 грн., витрати пов`язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 630,00 грн., та судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Ухвалою від 22.07.2018 року вказана заява на підставі ст.285 ЦПК України була залишена без руху з наданням відповідачеві строк для усунення недоліків.
Копія ухвали отримана заявником 01.12.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи.
У встановлений законом термін та до теперішнього часу недоліки по даній позовній заяві позивачем не усунуті, в зв`язку з цим, відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України, вказаний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.
Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
На підставі викладеного, керуючись п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.185 ч.3, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.09.2016 року по справі №758/296/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП- повернути позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. М. Ларіонова
Судове рішення № 86126148, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 04.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/296/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: