Ухвала суду № 86126124, 04.12.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12250/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.,

при секретарі Кравець Т.П.,

за участю прокурора Чижевського А.П.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне № 12019100070002467, внесеного до ЄРДР 11.07.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , уродженки Луганської області, громадянки України, українки, маючої неповну вищу освіту, не заміжньої, на утриманні малолітніх дітей не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 10.07.2019 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Сезонова Д.І. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

24 вересня 2019 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 16.11.2019 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачена, вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обгрунтовуючи своє клопотання тим, що обвинувачена неодноразово не з`являлась на виклики до суду, причини неявки суду не повідомляла, злочин вчинила під час іспитового строку за попереднім вироком, крім того існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачена заперечувала щодо клопотання прокурора і вважала за можливе обрати інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченої, приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченій на стадії судового провадження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена вчинила новий злочин під час іспитового строку за попереднім вироком, неодноразово не з`являлась на виклики до суду, причини неявки суду не повідомляла, у зв`язку з чим судом постановлялись ухвали про примусовий привід обвинуваченої до суду, на даний час є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченій ОСОБА_1 суд вважає недостатнім.

Суд вважає, що утримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 01.02.2020 року включно.

Визначити розмір застави у межах 80 розмірів мінімальних заробітних плат для працездатних осіб, що становить 83 460, 00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок: UA 738201720000037318005112089, отримувач коштів - ТУДСАУ у м. Києві. ЄДРПОУ - 26268059, МФО 820172, банк - Державна Казначейська служба України м. Києва, призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали суду (назва суду) від (дата ухвали) по справі № , кримінальне провадження № , прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка вносить заставу, згідно квитанції від (дата на № квитанції).

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати обвинувачену, після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду, протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Подільського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з - під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали становить шістдесят діб, тобто до 01.02.2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшого утримання.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2 о 15 год 00 хв 10.12.2019 року

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Павленко