Ухвала суду № 86125961, 18.11.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8188/19

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18 листопада 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представлені адвокатом Олійником В.Б., засобами поштового зв`язку звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 15.04.2016 р. в розмірі 10 293 943,35 грн.

Вищевказаний позов не оплачений судовим збором.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 01.07.2019 р. вищевказаний позов на підставі ст.185 ч.4 п.1 ЦПК України був повернутий як підписаний особою, що не має права на його підписання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.10.2019 р. зазначена вище ухвала скасована з направленням позову до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ст.177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позову, представником позивача в позові зазначено як додаток квитанція про сплату судового збору.

25.06.2019 р. працівниками апарату районного суду складено акт про відсутність квитанції про сплату судового збору, копія якого в той же день була надіслана особі, що подала позов, за вих.№ К-216.

Але до теперішнього часу позивачем судовий збір за вищевказаним позовом не сплачений.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір» позовні вимоги майнового характеру, до яких відносяться вимоги позивача, заявлені фізичною особою, оплачуються судовим збором в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розмірі прожиткового мінімум фізичних осіб, що дорівнюється 768,4 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімум фізичних осіб, що дорівнюється 9 605,0 грн.

Ціна вищевказаного позову становить 10 293 943,35 грн., отже сума судового збору за вищевказаним позовом становить 9 605,0 грн.

Таким чином, для розгляду Подільським районним судом м.Києва вищевказаного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір до державного бюджету в розмірі 9 605,0 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштівУК у Поділ.р-ні/Подільс.р-н Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37975298 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA908999980000031219206026008 Код класифікації доходів бюджету22030101

подавши до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

В зв`язку з наведеним, на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України подана без додержання вимог ст.177 ч.4 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.1, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення судових витрат може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова