Рішення № 86125498, 04.12.2019, Оболонський районний суд міста Києва

04.12.2019 Справа № 756/4872/15-ц

Справа пр. №6/756/1160/19

ун. №756/4872/15-ц

У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ "Глобал Спліт" звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України. Ці вимоги застосовуються також до заяв про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно з п. п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, ТОВ "Глобал Спліт" у своїй заяві вказує, що 20 липня 2015 року Оболонським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі №2/756/3216/15 за позовом ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Проте заявником не зазначено посилання на докази на підтвердження того, що Оболонським районним судом м. Києва дійсно було ухвалено таке рішення (зокрема, до матеріалів заяви не долучено належним чином засвідчену копію рішення у справі №2/756/3216/15).

Також заявник зазначає, що 06 березня 2019 року між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між кредитором та позичальником, перейшло до ТОВ "Глобал Спліт", тобто відбулась заміна кредитора у зобов`язанні. Більш того, заявник вказує у своїй заяві, що 15 квітня 2019 року Оболонським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження у справі №756/4872/15-ц за позовом ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте заявником не зазначено посилання на докази на підтвердження того, що ТОВ "Глобал Спліт" є правонаступником стягувача ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку", а також на підтвердження факту заміни сторони виконавчого провадження (до матеріалів заяви не долучено належним чином засвідчену копію договору №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ТОВ "Глобал Спліт" , а також належним чином засвідчену копію ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження).

Окрім цього, заявником не додано до заяви підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Більш того, за приписами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Заявник у тексті заяви, крім п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, посилається також на ст. 433 ЦПК України, де передбачено право на звернення з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Натомість у прохальній частині заяви ТОВ "Глобал Спліт" просить суд лише видати дублікат виконавчого листа.

Таким чином, ТОВ "Глобал Спліт" слід визначитись зі змістом вимог заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Вказані норми законодавства на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються й щодо заяв про видачу дубліката виконавчого листа.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків у термін до 13 грудня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук