Ухвала суду № 86125472, 03.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15111/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва ухваленого у цивільній справі № 755/15111/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

установив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.11.2019 року задоволено вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

При перевірці матеріалів справи встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частити рішення суду було допущено описку в резолютивній частині рішення суду в частині зазначення дати народження ОСОБА_3 , який помер у 1944 році, а саме зазначано рік народження «1981» замість «1881».

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року без виклику в судове засідання учасників справи, при цьому приходить до наступного висновку.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.11.2019 року задоволено вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та серед іншого встановлено факт, що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , 1881 року народження, який помер у 1944 році.

Як убачається із резолютивної частини рішення суду, допущено описку в частині зазначення дати народження ОСОБА_3 , який помер у 1944 році, а саме зазначано рік народження «1981» замість «1881».

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що наявна у резолютивній частині описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року у справі № 755/15111/19 де абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції: «Встановити факт, що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , 1881 року народження, який помер у 1944 році.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Виниченко