Вирок № 86125309, 05.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22278/19

Провадження № 1-кп/752/1919/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі - Пащенко М.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010008486 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не заміжньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Павліченко Д.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ;

встановив:

06.10.2019 року о 20.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Мегамаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50, вирішила таємно викрасти чуже майно, а саме наступний товар: «Віскі Graigellachie 17 years 46% (тубус), номенклатурний номер 5000277004690», вартістю 3661 грн. 58 коп.; «Віскі Aultmore 18 years 46% (тубус), номенклатурний номер 500277001880», вартістю 3443 грн. 67 коп.; «Віскі Jameson Select Reserve 40% (короб), номенклатурний номер 5011007024000», в кількості 2 шт., вартістю 1504 грн. 50 коп., який поклала у кошик, після чого у відділі з продажу кондитерських виробів переклала до сумки, яку мала при собі, там же взяла печиво та хліб, за які в подальшому розрахувалась на касі, при цьому не розрахувавшись за викрадений товар направилась до виходу з супермаркету «Мегамаркет», однак була зупинена працівниками охорони даного супермаркету. Своїми діями ОСОБА_1 могла спричинити ТОВ «ЛАВР» матеріальну шкоду на суму 8609 грн. 75 коп.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною. Пояснила, що дійсно 06.10.2019 р. у «Мегамаркеті» взяла декілька пляшок віскі, за печево розрахувалась, а за амлкоголь не розрахувалась та її зупинила охорона магазину. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка характеризується позитивно, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою та призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Речові докази: «Віскі Graigellachie 17 years 46% (тубус), номенклатурний номер 5000277004690», «Віскі Aultmore 18 years 46% (тубус), номенклатурний номер 500277001880», «Віскі Jameson Select Reserve 40% (короб), номенклатурний номер 5011007024000», в кількості 2 шт., що повернуті під розписку на зберігання представнику потерпілого ТОВ «ЛАБР» - залишити ТОВ «ЛАБР» за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук