Ухвала суду № 86125293, 04.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4699/13-к

Провадження №: 1-кп/752/60/19

У Х В А Л А

04.12.2019 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

суддів - Валігури Д.М., Бондаренко Г.В.,

секретаря - Царанковій Д.В.,

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 2, ч.2 ст.115 КК України, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України і п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Швеця Т.О.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

захисників - Макаренко В.П., Нагули О.О., Оверчук Ю.О.,

встановила:

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника Нагули О.О. через відсутність коштів на подальшу оплату його послуг та залучення йому безоплатного захисника за призначенням. Також пояснив, що він бажає здійснювати свій захист самостійно, але норми КПК України є такими, що роблять участь захисника у дійсному проваджені обов`язковою.

Захисник Нагула О.О. проти клопотання свого підзахисного ОСОБА_3 не заперечував, зазначивши про те, що вони розірвали договірні відносини.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що ОСОБА_3 зловживає своїми правами.

Колегія суддів, вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , думку захисника Нагули О.О., прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника. Згідно із ч.2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі.

Відмова ОСОБА_3 від захисника відбулася у підготовчому судовому засіданні із додержанням вимог ч.2 ст. 54 КПК України.

Згідно ч.3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи тяжкість пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та вимоги ч.1 ст. 52 КПК України, які встановлюють обов`язкову участь захисника при такого роду обвинуваченні, а також не здійснення ОСОБА_3 дій із залучення іншого захисника, колегія суддів вважає можливим залучити ОСОБА_3 захисника за призначенням з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, відповідно до ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49, ч.1 ст. 52, ст. 54 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника Нагули Олександра Олексійовича.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 6, 12, 13 частини 2 статті 115 КК України, та забезпечити його прибуття на 16 годину 29.01.2020р. до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Єсауленко М.В. Валігура Д.М. Бондаренко Г.В

_____ _____ _____