Ухвала суду № 86125194, 05.12.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4117/19

Справа № 754/17461/18

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

законного представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Жуковської Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Наталія Григорівна, суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка Оксана Іванівна, уповноваженого Президента України з прав дитини Адміністрації Президента України, Київського національного універитету ім.Т.Шевченка, міністерства освіти та науки України, ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди нанесеної неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в:

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про визнання інформації неправдивою, недостовірнсою, захист та відшкодування моральної шкоди нанесеної неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

04 грудня 2019р. законний представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів з КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва журнал обліку реєстрації звернень громадян за 2016-2018р.р., листа уповноваженого по правам дитини до співробітників трудового колективу КНП КДЦ Деснянського району від 30.10.2017р. №32-04/1942, який зареєстрований за вхідним номером КНП КДЦ 03.11.2017р.; відповіді від начальника Деснянського УП ГУ НП м. Києва Косовського Л. трудовому колективу КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, який зареєстрований за вхідним номером 31256 КНП КДЦ 06.11.2017р.; листа Департаменту вищої освіти Міністерства освіти та науки України №4.3.-15-3412-17 від 06.11.2017р. до КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, який зареєстрований за вхідним номером 2119 КНП КДЦ 16.11.2017р.; відповіді заступника головного лікаря київської міської психоневрологічної лікарні №2 Новаторської О.І. №061/203/06-2030 від 26.10.2017р. співробітникам трудового колективу КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, який зареєстрований за вхідним номером 2113 КНП КДЦ 16.11.2017р.

Крім того, витребувати з Київського національного університету ім. Т.Г.Шевченка звернення Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва та стоматологічного відділення №3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, які надходили на ім`я ректора Київського національного університету ім. Т.Г.Шевченка протягом 2017-2018 років відносно студентки факультету кібернетики Київського національного університету ім. Т.Г.Шевченка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві звернення співробітників трудового колективу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, які подавались в жовтні 2017р. Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Деснянського районної в м. Києві державної адміністрації матеріали перевірки по зверненню уповноваженого Президента України Адміністрації Президента України №102/КО-1601 від 06.11.2017р. щодо розгляду звернень трудового колективу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва №32-07/1943 від 30.10.2017р. Витребувати у Уповноваженого Президента України з прав дитини Офіса Президента України звернення співробітників трудового колективу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва на підставі якого був направлений лист Уповноваженого по правам дитини при Президенті України №32-04/1942 від 30.10.2017р. Витребувати з Міністерства освіти та науки України звернення Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва на підставі яких був направлений лист Департаменту науки вищої освіти Міністерства освіти та науки №4.3-15-3412-17 від 06.11.2017р. та витребувати з Головного управління ДФС у м. Києві Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУДФС у м. Києві належним чином завірених документів (витягів з документів) на підтвердження підстав нарахування ОСОБА_1 ТОВ Дюшато, Об`єднанням первинних профспілкових організацій установ охорони здоров`я коштів.

В підготовчому судовому засіданні законний представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримала клопотання за викладеними в ньому обставинами та просила задовольнити.

В підготовчому засіданні представник Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та представник міністерства освіти і науки України залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 частково.

Ухвалою суду від 08.07.2019р. витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва належним чином засвідчені копії звернень співробітників КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва за період з 2017р. по 2018р.р. до Адмінстрації Президента України Уповноваженого при Президентові України по правам дитини Кулебі М.М. , директора гімназії Києва-Могилянського колегіуму Ковальчуку О.В., міністерства освіти і науки України, головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №1 Демченко В.А. від 05.10.2017р., головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №2 Мішиеву В.Д. від 05.10.2017р., ректору Київського національного університету ім. Т.Шевченка Губерському Л., начальнику служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Ніколаєвій Л.А., начальнику сектору ювенальної превенції Деснянського УП ГУ НП Бугаю О.М., начальника Деснянскього УП ГУ НП м. Києва Косовського О.Г., департамента кіберполіції НП України; листа уповноваженого по правам дитини до співробітників трудового колективу КНП КДЦ Деснянського району від 30.10.2017р. №32-04/1942, який зареєстрований за вхідним номером КНП КДЦ 03.11.2017р.; відповіді від начальника Деснянського УП ГУ НП м. Києва Косовського Л. трудовому колективу КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, який зареєстрований за вхідним номером 31256 КНП КДЦ 06.11.2017р.; листа Департамента вищої освіти Міністерства освіти та науки України №4.3.-15-3412-17 від 06.11.2017р. до КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, який зареєстрований за вхідним номером 2119 КНП КДЦ 16.11.2017р.; відповіді заступника головного лікаря київської міської психоневрологічної лікарні №2 Новаторської О.І. №061/203/06-2030 від 26.10.2017р. співробітникам трудового колективу КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, який зареєстрований за вхідним номером 2113 КНП КДЦ 16.11.2017р.

З огляду на витребування даних доказів ухвалою Деснянського районного суду м. Києві від 08.07.2019р., суд не вбачає підстав для повторного витребування таких доказів.

Клопотання в частині витребування з Головного управління ДФС у м. Києві Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУДФС у м. Києві належним чином завірених документів (витягів з документів) на підтвердження підстав нарахування ОСОБА_1 ТОВ Дюшато, Об`єднанням первинних профспілкових організацій установ охорони здоров`я не підлягає задоволенню, оскільки органи фіскальної служби не здійснюють облік фінансово-бухгалтерської документації юридичних осіб.

В іншій частині клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити частково, та витребувати інформацію про наявність таких звернень, враховуючи межі заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва за наявності оригіналів, належним чином засвідчені копії журналів обліку та реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за 2016-2018р.р. Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва.

Витребувати з Київського національного університету ім. Т.Г.Шевченка інформацію про наявність звернень Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва та стоматологічного відділення №3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, які надходили на ім`я ректора Київського національного університету ім. Т.Г.Шевченка протягом 2017-2018 років відносно студентки факультету кібернетики Київського національного університету ім. Т.Г.Шевченка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві інформацію про наявність звернень співробітників трудового колективу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, які подавались в жовтні 2017р.

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Деснянського районної в м. Києві державної адміністрації інформацію про наявність матеріалів перевірки по зверненню уповноваженого Президента України Адміністрації Президента України №102/КО-1601 від 06.11.2017р. щодо розгляду звернень трудового колективу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва №32-07/1943 від 30.10.2017р.

Витребувати у Уповноваженого Президента України з прав дитини Офіса Президента України інформацію про наявність звернення співробітників трудового колективу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва на підставі якого був направлений лист Уповноваженого по правам дитини при Президенті України №32-04/1942 від 30.10.2017р.

Витребувати з Міністерства освіти та науки України інформацію про наявність звернень Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва на підставі яких був направлений лист Департаменту науки вищої освіти Міністерства освіти та науки №4.3-15-3412-17 від 06.11.2017р.

Роз`яснити частину 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя