Ухвала суду № 86124641, 04.12.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3511/19

Провадження № 6/309/164/19

У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст заяву:

Кредитної спілки «Йван»

про

видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Голова правління КС «Йван» Липчей Т.Є. звернувся до суду із заявою, в якій про сить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-773/09 за позовом КС «Йван» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що 27.05.2009 року Хустським районним судом Закарпатської області було винесено рішення по справі № 2-773/2009 за позовом Кредитної спілки «Йван» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 32406,87 грн. заборгованості за кредитним договором та 354,07 грн. судових витрат. 22.07.2009 р. Хустський районний суд Закарпатської області видав виконавчий лист по даній справі, який було пред`явлено до Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області до виконання. 31.07.2019 р. КС «Йван» було направлено лист до Хустського РВ ДВС про надання інформації з примусового виконання вищенаведеного виконавчого документу, на який отримано відповідь, що 29.03.2017 р. старшим державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п. 2 ч. 1 ЗУ «Про виконавче провадження». Однак до стягувача КС «Йван» виконавчий лист з постановою старшого державного виконавця не надходив, відтак був втрачений при пересилці. На підтвердження даних обставин КС «Йван» було складено акт про відсутність документу - оригіналу виконавчого листа, від 15.08.2019 р.. Заборгованість згідно виконавчого листа залишається непогашеною.

Сторони виконавчого провадження на судовий розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа не з`явилися. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що у провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 2-773/09 за позовом Кредитної спілки «Йван» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 32406,87 грн. заборгованості за кредитним договором та 354,07 грн. судових витрат.

22.07.2009 по вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором. На підставі даного рішення видано виконавчий лист.

Заявник у своїй заяві посилається на те, що виконавчий документ втрачено при його пересилці з Хустського РВ ДВС до КС «Йван».

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, умовою для видачі дубліката виконавчого документу, є звернення стягувача із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та у разі доведеності втрати його оригіналу.

Звернувшись з заявою про видачу дублікату КС «Йван» не надало суду належних та достатніх доказів втрати отриманого оригіналу виконавчого документа. Долучена до заяви копія відповіді Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, акт від 15.08.2019 р. про відсутність такого виконавчого листа на виконанні не може бути беззаперечним доказом, який би підтверджував втрату виконавчого листа. Заявник не намагався встановити, де та за яких обставин виконавчий лист було втрачено. Одночасне існування двох однакових виконавчих листів недопустиме.

Керуючись ст. 13, 81 ЦПК України, пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Йван» про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.12.2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.