Ухвала суду № 86124320, 04.12.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2380/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого суддіГал Л.Л., за участю секретаря Адамчо К.С., прокурора Точок І.Й., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження до Ужгородського міськрайонного суду для об`єднання з кримінальним провадженням № 42016070000000012 від 14.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018070000000403 від 19.11.2018 року, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

встановив:

06 листопада 2019 року до Берегівського районного суду поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42018070000000403 від 19.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 08.11.2019 року призначено підготовче засідання.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що працюючи відповідно до наказу №395-о від 04.05.2018 року Державної фіскальної служби Закарпатської митниці ДФС на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС та відповідно до посадової інструкції, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, вчинив умисний злочин, що завдало істотної шкоди державним інтересам, а саме в ході здійснення митних формальностей 25.05.2018 року щодо транспортного засобу марки «SKODA», модель RAPID, кузов TMBAA6NH2H4031077, державний реєстраційний номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 », здійснив незаконний пропуск через митний кордон України вказаного транспортного засобу, чим допустив неналежне виконання посадових обов`язків та прийняв рішення, що суперечить закону або висновкам щодо застосування норми права, визначених посадовою інструкцією та нормативно-правовими актами з питань державної митної справи.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав своє письмове клопотання про направлення кримінального провадження до Ужгородського міськрайонного суду для об`єднання з кримінальним провадженням № 42016070000000012 від 14.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018070000000403 від 19.11.2018 року, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та пояснив, що проживає в м. Ужгород, та в Ужгородському міськрайонному суді знаходиться в провадженні інша кримінальна справа відносно нього, тому просив задоволити його клопотання.

Прокурор Точок І.Й. в підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки дійсно в Ужгородському міськрайонному суді знаходиться інше кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тому згідно ст.ст. 34, 314 КПК України є всі підстави для задоволення клопотання та направлення справи до Ужгородського міськрайонного суду.

Захисник Шерегі В.М. в підготовче засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Отже, виходячи з зазначеного вище, оскільки згідно долученої копії обвинувального акта кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42016070000000012 від 14.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке є більш тяжким кримінальним правопорушенням, перебуває на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді, та обвинувачений ОСОБА_1 проживає в м. Ужгород, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи клопотання підлягає до задоволення, а тому справу слід передати голові Берегівського районного суду для внесення подання до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Берегівського районного суду до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 32, ч.1 та ч. 2 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Передати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018070000000403 від 19.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України голові Берегівського районного суду Закарпатської області для внесення подання до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Берегівського районного суду до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.