Ухвала суду № 86124289, 05.12.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/13985/19

Провадження № 1-кс/243/3999/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря – Маслової К.С., прокурора – Пономарьової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Склярової О.М. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернулася старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Склярова О.М. з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено наступне. 02 грудня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що 02 грудня 2019 року невстановлені особи між насосними станціями №9 і №10 у с. Олександрівка Слов`янського району Донецької області намагались викрасти майно, яке перебуває на балансі Сіверсько-Донецького басейнового управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України.

Відомості за даним фактом 02 грудня 2019 року було зареєстровано у ЄРДР за № 12019050510002447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 02 грудня 2019 року під час огляду місця події – земельної ділянки з кадастровим номером 1424280300:07:000:0474, що знаходиться у с. Олександрівка Слов`янського району Донецької області, проведеного слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Радченко Д.Д., було виявлено викопану траншею, в якій знаходились металеві труби, а також трактор жовто-чорного кольору марки VOLVO BL61B з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , загальною вагою 8640, потужністю 42 Кв, 2012 року випуску та екскаватор (трактор) жовтого кольору марки VOLVO BL71 2009 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_3 . Вказану техніку було вилучено, проте у зв`язку з технічною несправністю та великою відстанню до майданчика тимчасового утримання транспорту, екскаватор (трактор) жовтого кольору марки VOLVO BL71 2009 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_3 було передано на відповідальне збереження водію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, допитаний під час досудового розслідування у якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що, по-перше, власником екскаватору (трактор) жовтого кольору марки VOLVO BL71 2009 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_3 є саме він, а по-друге, що між ним і представником Сіверсько-Донецького басейнового управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України в особі ОСОБА_3 25 листопада 2019 року було укладено договір про передачу вказаного екскаватору для викопування металевих труб у с. Олександрівка Слов`янського району Донецької області.

На підставі наведеного, з метою забезпечення повноти, всебічності й неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, оскільки вищевказана вилучена техніка має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, адже вона могла зберегти на собі сліди злочину і може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вищенаведені екскаватори.

Вислухавши прокурора, яка наполягала на задоволенні клопотання старшого слідчого про арешт майна, та враховуючи, що власник трактору жовто-чорного кольору марки VOLVO BL61B з державним номерним знаком НОМЕР_1 не встановлений, а власник екскаватору (трактор) жовтого кольору марки VOLVO BL71 з державним номерним знаком НОМЕР_3 ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання старшого слідчого про арешт майна, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167, п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї

статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи з викладеного суд вважає, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим, оскільки існують достатні підстави вважати, що вищевказані трактори, вилучені слідчим 02 грудня 2019 року під час огляду земельної ділянки з кадастровим номером 1424280300:07:000:0474, що знаходиться у с. Олександрівка Слов`янського району Донецької області, зберегли на собі сліди злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, досудове розслідування якого наразі триває, в зв`язку з чим вони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на вилучений слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Радченко Д.Д. у ході проведення огляду місця події 02 грудня 2019 року трактор жовто-чорного кольору марки VOLVO BL61B з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , загальною вагою 8640, потужністю 42 Кв, 2012 року випуску.

Накласти арешт на право відчуження екскаватора-навантажувача жовтого кольору марки VOLVO BL71 з державним номерним знаком НОМЕР_3 2009 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 11 січня 2018 року є ОСОБА_2 .

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Скляровій Оксані Миколаївні.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду С.Г. Пронін