Постанова № 86124267, 05.12.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/9090/19

3/310/2691/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.10.2019 року о 00-30 год. на Бердянському водосховищі в районі с. Радионівка Бердянського району ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби в брід забороненим знаряддям лову сіткою лісковою та металевою острогою. Виловив рибу цінних видів: щука 18 екз., судак 2 екз., краснопірка 83 екз., чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному порушенні визнав, але заперечив щодо суми заподіяного збитку.

Вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», відповідальність за що передбачена ч. 4 ст.85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучених знарядь лову та риби.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо заяви про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів в сумі 12784,00 грн., то суд приходить до висновку про залишення її без розгляду, оскільки вважає за доцільне стягнення даної шкоди в порядку цивільного судочинства з огляду на наявність спору щодо визначення суми збитку.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст. 85, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 510 грн. з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів, стягнувши суму: Отримувач Бердянське УК/Бердянськ/21081100 код отримувача (ЄДРПОУ)38042560 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA338999980000031119106008011 Код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., стягнувши суму за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA 798999980000031211256026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Острога металева 1 шт.; сітка ліскова біла довжина 50 м., висота 1,5 м.; сітка ліскова біла довжина 100 м. висота 1,5 м., які згідно квитанції № 852 від 30.10.2019 року передано на склад Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області – конфіскувати.

Незаконно добуті водні живі ресурси щука 18 шт. та краснопірка 83 шт., які згідно накладної № 34 передано на зберігання до ТОВ «ГАПС-2010» - конфіскувати.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін