Вирок № 86124071, 05.12.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3421/19

Провадження № 1-кп/307/840/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого – судді Чопик В.В., за участю секретаря Олексій Я.В., прокурора Баник С.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.07.2019 р. о 02 годині 00 хвилин, знаходячись на подвір`ї дворогосподарства № АДРЕСА_1 Теребля, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, легковим автомобілем марки «ВАЗ 21099» державним номерний знак НОМЕР_1 , темно синього кольору, 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий 13.04.2006, власником якого є ОСОБА_2 , та перебував у володінні ОСОБА_3 , перестрибнувши через металевий паркан, попрямував до дерев`яних воріт на будівлі гаражу, де за допомогою металевого предмета зірвав навісний замок та проник в середину гаража, де побачив автомобіль, на якому відкрив водійські дверцята, сів за кермо автомобіля і побачивши у замку запалювання ключі, увімкнув двигун, та маючи на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, всупереч волі законного користувача ОСОБА_3 , не маючи права на користування, незаконно заволодів вказаним автомобілем, вартість якого, згідно довідки про ринкову вартість за № 135 від 18.10.2019, становить 64294 гривні, поїхавши по маршруту через с. Вонігово, смт. Буштино у напрямку села Руське Поле, та через деякий час зазначений автомобіль було виявлено працівниками поліції на території КСП «Руськополівське», що знаходиться за адресою: с. Руське Поле по вул. Заводській, 79, Тячівського району, Закарпатської області.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що 15.07.2019 р., він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ідучи по дорозі в с. Теребля, вирішив зайти в двір до потерпілої, де проник всередину гаражу. В гаражі він побачив автомобіль, в замку запалювання якого були ключі, тоді вирішив викрасти його. На автомобілі він поїхав до с. Руське Поле, де залишив його на території КСП «Руськополівське». Стверджує, що повністю відшкодував заподіяну шкоду, у вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Розглянувши кримінальне провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 крім його визнавальних показів, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Протоколами огляду місця події та фото таблицями до них від 21.07.2019 р. та 23.07.2019 р., стверджується місце вчинення злочину. (Т 1 а.м. 37-44; а.м. 47-49).

Відповідно до довідки № 135 від 18.10.2019 р. виданої ТзОВ «Ріалті-О», стверджується, що ринкова вартість легкового автомобіля марки ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням відсотку додаткового зменшення вартості, станом цін на 21 липня 2019 р., становить 64294,00 грн. без урахування ПДВ. (Т 1 а.м. 51 ).

Оцінивши в сукупності вище наведені зібрані по справі докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд кваліфікує вищенаведені дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому з проникненням у приміщення.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Речовий доказ – легковий автомобіль марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий для зберігання володільцю ОСОБА_4 , слід повернути володільцю ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України – п`ять років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1001,1 грн.

Речовий доказ – легковий автомобіль марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий для зберігання володільцю ОСОБА_4 - повернути володільцю ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: В.В. Чопик