Рішення № 86124, 09.08.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" серпня 2006 р.

Справа № 26/335-06-6519

За позовом : Державного підприємства „Іллічівський морський торгівельний порт”

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю

„Суднохідна компанія „Морехід –Південь”

про стягнення 9721,74 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : Попова Н.О. за довіреністю;

від відповідача : не з*явився;

Суть спору : заявлена вимога про стягнення боргу за надані послуги.

Представник позивача вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, був повідомлений належним чином про час та місце розглядання справи належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому справа розглядається згідно вимог ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

На підставі листа відповідача від 22 серпня 2005 р. позивачем в період з 4.09.05 р. по 7.09.05 р. були надані послуги з буксировки баржі „Мелітополь” м\б портофлоту „Олександрія”.

24.09.2005 р. позивачем був складений нард № 5 на виконані роботи.

Згідно ч.1 ст. 181 господарського кодексу України лист є спрощеною формою укладання договору, тому відповідачеві виставлені рахунки на загальну сум 34014.30 грн., а саме : рахунки №№ 21654 від 2.09.05 р. та 21946 від 8.09.05 р. кожний на суму 9960 грн. були сплачені відповідачем в касу позивача. Рахунок № 22605 від 23.10.05 р. на суму 14094,30 грн. був частково сплачений відповідачеві в сумі 4500 грн.

Відповідачеві також був виставлений рахунок № 25896 від 21.12.05 р. на суму 127,44 грн. за проходження каналом м/б „Олександрія” та баржі „Мелітополь”.

Таким чином заборгованість відповідача складає 9721,74 грн., яка дотепер не погашено.

Вищевикладене повністю підтверджене дослідним господарським судом матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Вищеприведені дії відповідача свідчать про порушення з його боку вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено у договорі або законі, та зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсягу.

Враховуючи викладене і, керуючись статтями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов –задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Суднохідна компанія „Морехід –Південь” ( 65000, м. Одеса, вул. Радісна, 82; р/р 26003000070000 в ОФАКИБ „УкрСиббанк”, МФО 328782, код ОКПО 33072716) на користь Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” ( 68001, Одеська область, м. Іллічівськ, пл. Праці, 6; р/р 26008301360029 у Воднотранспортному відділенні ПІБ м. Іллічівська, МФО 328124, код ОКПО 01125672) : основного боргу 9721,74 грн.; держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Никифорчук М.І.