Ухвала суду № 86123722, 22.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15278/19

Провадження № 1-кс/234/8594/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: слідчого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточка І,В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката РЕВА Оксани Олегівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання адвоката Рева Оксани Олегівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом ТУ ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42019130610000159 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, підполковник ОСОБА_1 є заступником керівника органу державної влади - начальника Лисичанського прикордонного загону, він являється службовою особою, яка займає відповідальне становище і наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи надані йому повноваження, вчинив умисне кримінальне корупційне правопорушення.

У продовж 2019 року Лисичанський прикордонний загін укладав договори з ФОП « ОСОБА_2 », ФОП «ОСОБА_4», та ФОП «ОСОБА_5», представником яких був громадянин ОСОБА_3 , на поставку продуктів харчування.

Відповідно до пред`явленої підозри від 08.09.2019 р. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Згідно до підозри пред`явленої ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_1 дзвонив йому 02.09.2019 року та 04.09.2019 року, на цей час ОСОБА_1 користувався послугами мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» (номер абонента НОМЕР_1 ).

Оскільки дана інформація перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», і не може бути отримана іншим шляхом аніж тимчасовий доступ, вона звертається з даним клопотанням до суду.

До суду адвокат не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за відсутності , просила задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, захисник зверталась з адвокатським запитом про витребування копії документів, однак їй було відмовлено.

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 110, 131, 132, 159-162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання РЕВА Оксани Олегівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_1 адвокату Реві Оксані Олегівні, паспорт НОМЕР_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3290/10 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, адреса вул. лейпцизька, 15 м. Київ, 01601), щодо номеру абонента мобільного зв`язку (споживача телекомунікаційних послуг) оператора стільникового зв`язку «Vodafone»: номер абонента НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентських номерів), ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтерн ет з`єднань, службових SMS- повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з :

00 годин 00 хвилин 02 вересня 2019 року по 23 годину 00 хвилин 02 вересня 2019 року

00 годин 00 хвилин 04 вересня 2019 року по 23 годину 00 хвилин 04 вересня 2019 року

(з розкриттям місцезнаходження вказаного абонента при ввімкненому мобільному телефоні на зазначений період часу) з подальшим виготовленням та наданням у електронному та паперовому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали встановити до 22.12.2019 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. В. Бакуменко