Вирок № 86123604, 05.12.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/6392/18

Провадження № 1-кп/266/168/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., прокурора Лєгусової І.В., потерпілої ОСОБА_1 , її представника Сарбаша О.О., обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника Ангеловського Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018050640000901 від 15.09.2018 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, маючого на утримання малолітню дитину, безробітного, не судимого, військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаючого АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 12.09.2018 р. приблизно о 17.00 год. знаходився біля автомобіля «Тоуота Аuris» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на той момент перебував припаркованим біля будівлі кафе «Сад» по Приморському бульвару, 10 в Приморському районі м. Маріуполя, та у якому на задньому сидінні перебувала його дружина ОСОБА_3 Знаходячись у зазначеному вище місці між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , яка знаходилась в салоні вищевказаного автомобіля, ОСОБА_2 , відкривши його задні двері зі сторони водія, став наносити останній удари руками та ногами в область обличчя та тулуба, а саме наніс не менше трьох ударів правою рукою зажатою у кулак у вилицю з лівого боку обличчя, в ділянку носу з лівого боку обличчя, в щелепу з лівого боку обличчя. Далі, схопивши за волосся ОСОБА_3 у ділянці скроневої зони голови, витягнув із автомобіля, при цьому наніс останній один удар правою. зажатою у кулак рукою, в ділянку верхньої губи з правого боку обличчя, після якого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) впала на землю, де став наносити удари обома ногами по корпусу її тулубу, а саме в ділянку ребер з лівого боку - 2 удари, в ділянку грудної клітини - 2 удари, в ділянку молочної залози з правого боку - 2 удари, в ділянку спини - 1 удар. Потім, взявши останню за волосся голови, наніс 5 ударів правою рукою зажатою у кулак, в ділянку потиличної зони голови. Свідомості ОСОБА_3 не втрачала і встала на ноги, після чого ОСОБА_2 наніс один удар ногою в ділянку сонячного сплетіння, завдавши таким чином не менш тринадцяти ударів. В результаті умисних протиправних дії ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_4 (Клімовій) спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в потиличній області голови по центру, синця навколо лівого ока, синця в проекції клубової кістки зліва, синця в нижньо-внутрішньому квадранті правої молочної залози, синця по передній поверхні грудної клітини в проекції десятого ребра по парастернальній лінії справа, синця по задній поверхні грудної клітини в проекції десятого ребра, по задньо-пахвовій лінії зліва, синця по задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, три садна по передній поверхні лівої гомілки в верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім того ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забитої рани слизової оболонки верхньої губи справа, забитої рани крила носу зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, щиро покаявся, пояснивши, що вони із потерпілою ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1996 року, який розірвали у січні 2019 р., але не проживають разом з квітня 2018 р. від шлюбу мають спільну дитину, яка проживає разом із потерпілою. 12.09.2018 р. приблизно о 17.00 год. він разом із товаришами прогулювався по Приморському бульвару в м. Маріуполі. За кафе «Сад» він побачив автомобіль Тойота, який належав потерпілій. Через приспущене скло задньої двері автомобіля він побачив, що на задньому сидінні знаходяться потерпіла. Обвинувачений вирішив переговорити із потерпілою про побачення із дитиною і підійшов до автомобіля. Побачив разом із потерпілою ОСОБА_6 у потерпілої, що вона тут робить коли має бути із дитиною. Та йому відповіла, що це не його справи, оскільки вони вже разом не мешкають. Це обурило обвинуваченого, викликало ревнощі, він відкрив двері автомобіля та наніс потерпілій декілька ударів, куди - не пам`ятає. Після цього він витягнув потерпілу з машини та далі він не пам`ятає, що відбувалося, але не заперечував, що тілесні ушкодження у потерпілої утворилися від його дій. потерпіла кричала, кликала на допомогу.

Крім визнання провини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими дослідженими судом доказами.

Так потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що із обвинуваченим проживали у шлюбі, який розірвали у січні 2019 р., та від якого мають спільну дитину, яка проживає із нею. На час події вони разом із обвинуваченим вже не мешкали і не спілкувалися. 12.09.2018 р. приблизно о 17.00 год. вона разом із ОСОБА_7 знаходилася на задньому сидінні її автомобіля Тойота, який стояв за кафе «Сад», скло двері було опущене. Мимо проходив із товаришами обвинувачений, побачив її, підбіг, щось сказав, відкрив двері і став її бити, нанісши декілька ударів кулаком руки у область її обличчя. Потім за волосся витягнув її з автомобіля і продовжив бити її лежачу на вулиці руками та ногами по голові, тулубу, спині. Вона стала кликати по допомогу, а обвинувачений, почувши це, убіг.

Також, при проведенні слідчого експерименту від 11.10.2018 р., потерпіла ОСОБА_3 на місці відтворила обставини події та механізм завдання їй тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_2 .

Відповідно до висновків судово-медичного експерта № 764 від 22.09.2018 р. та № 870 від 26.10.2018 р. на підставі даних судово-медичного обстеження та наданих медичних документів встановлено, що ОСОБА_3 має тілесні ушкодження у вигляді синця в потиличній області голови по центру, синця навколо лівого ока, синця в проекції клубової кістки зліва, синця в нижньо-внутрішньому квадранті правої молочної залози, синця по передній поверхні грудної клітини в проекції десятого ребра по парастернальній лінії справа, синця по задній поверхні грудної клітини в проекції десятого ребра, по задньо-пахвовій лінії зліва, синця по задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, три садна по передній поверхні лівої гомілки в верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді забитої рани слизової оболонки верхньої губи справа, забитої рани крила носу зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють за собою короткочасний розлад здоров`я. вказані тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах, зазначених потерпілою у ході слідчого експерименту.

Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.10.2018 р. свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 впізнали ОСОБА_2 як особу, яка 12.09.2018 р. біля кафе «Сад» по Приморському бульвару, 10 в м. Маріуполі спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Таким чином суд дійшов висновку, що фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_2 наявні, діяння, у вчиненні якого він обвинувачується, мало місце. Дане діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та кваліфікується судом як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_2 винуватий у вчиненні зазначеного злочину та підлягає за це покаранню.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 не судимий та ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину, не перебуває на обліку у наркологічному диспансері, позитивно характеризується, повністю відшкодував завдану ним матеріальну шкоду, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає призначити необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів покарання у вигляді штрафу у середніх межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов потерпілої визнаний обвинуваченим повністю та задоволений самостійно на стадії судового розгляду у повному обсязі.

Крім того, оскільки за приписами п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, звільняються від сплати судового збору, то сплачений потерпілою судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1 190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений нею до державного бюджету на рахунок № 31216206005055 в Маріуп. УК/Приморськ. р-н. /22030101, код банку отримувача МФО 899998, код отримувача за ЄДРПОУ 37989721, судовий збір в розмірі 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) гривень за квитанцією № 0.0.1214720102.1 від 17.12.2018 р.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів із дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя Д.Г. Пантелєєв