
Справа №266/5200/17
Провадження№ 1-кп/266/101/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :
головуючого судді Шишиліна О.Г.
за участю секретаря – Воропаєвої О.Є.
за участю прокурора - Стьобіна Д.В.
захисника – Комарова І.О.
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
судовому засіданні розглянув клопотання прокурора прокуратури Донецької області по кримінальному провадженню № 42017050000000554 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, працюючого на посаді інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Маріуполі НП України, із вищою освітою, раніше не судимого, має на утриманні доньку Діану ІНФОРМАЦІЯ_2 ., адреса проживання: АДРЕСА_1
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, запобіжний захід до якого встановлено у виді відсторонення від посади-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, українця, громадянина України, працюючого на посаді інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Маріуполі НП України, який згідно рішення сесії Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області №6/1-05 від 12.11.2010 є депутатом шостого скликання цієї ради, із вищою освітою, раніше не судимого, має на утриманні сина Данііла ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 09.01.2018р. ОСОБА_1 відсторонено від посади інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в подальшому ухвалами суду по справі ОСОБА_1 продовжено строк відстороненя від посади до 07.12.2019р.
Прокурором заявлено клопотання про продовження відсторонення ОСОБА_1 від посади інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Маріуполі патрульної поліції Національної поліції України.
Захисник обвинувачених вказав, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні корупційного злочину і йому зрозумілі вимоги закону, але він не погоджується із позицією обов`язковості відсторонення особи, що обвинувачується у корупційному злочині тому просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що підтримує доводи захисника.
Вислухав сторони провадження суд приходе до висновку про таке.
На розгляді суду знаходиться обвинувальний акт, за яким обвинуваченому ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчиненні ними корупційного злочину у сфері службової діяльності за ч.3 ст.368 КК України. Санкція статті передбачає відповідальність до 10 років позбавлення волі. Враховуючи особу обвинуваченого, мету за якою обвинуваченого раніше було відсторонено та для запобігання ризиків вчинення обвинуваченим нових корупційних злочинів у відповідності до ч.5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» та у відповідності до ст.158 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити строк відсторонення від посади на 2 місяця.
На підставі викладеного , керуючись ст.. 154, 156, 158, 176-178, 183, 184, 193, 194, 199, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_1 , від посади інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до 05.02.2020р.
Ухвалу для виконання направити до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції Україниі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Шишилін О. Г.
Судове рішення № 86123543, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 05.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/5200/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: