Ухвала суду № 86123217, 22.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15278/19

Провадження № 1-кс/234/8595/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: слідчого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточка І,В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката РЕВА Оксани Олегівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання адвоката Рева Оксани Олегівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом ТУ ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42019130610000159 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, підполковник ОСОБА_1 є заступником керівника органу державної влади - начальника Лисичанського прикордонного загону, він являється службовою особою, яка займає відповідальне становище і наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи надані йому повноваження, вчинив умисне кримінальне корупційне правопорушення.

У продовж 2019 року Лисичанський прикордонний загін укладав договори з ФОП « ОСОБА_2 », ФОП «Топіло», та ФОП «Здоровець», представником яких був громадянин ОСОБА_3 , на поставку продуктів харчування.

Відповідно до пред`явленої підозри від 08.09.2019 р. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Відповідно до положень ст.ст. 22, 42, 46, 47, 93 Кримінально-процесуального кодексу України, а також ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», на виконання обов`язків захисника щодо збирання відомостей як виду адвокатської діяльності, я звернулася з адвокатським запитом до Лисичанського прикордонного загону та просила надати наступну інформацію (копії документів):

Належним чином засвідчені копії накладних та рахунків на оплату по усім поставкам ФОП « ОСОБА_4 » впродовж травня, червня, липня та серпня 2019 року що наявні в Лисичанському прикордонному загоні.

Завірені належним чином копії документів, а саме: довіреності від ФОП « ОСОБА_4 » якими директор ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 або іншу особу представляти інтереси ФОП « ОСОБА_4 » під час проведення перемовин, щодо постачання продукції, а також під час виконання договорів на закупівлю товарів за державні кошти укладених між Лисичанським прикордонним загоном та ФОП « ОСОБА_4 ».

22.10.2019 р. адвокатом була отримана відповідь на адвокатський запит від 11.10.2019 вх.№61-8-Л від 16.10.2019 р. В частині надання копій документів зазначених вище мені було відмовлено з причин того, що нібито накладні та рахунки на оплату по усім поставкам ФОП « ОСОБА_4 » впродовж травня, червня, липня та серпня 2019 року що наявні в Лисичанському прикордонному загоні є конфіденційною інформацією, оскільки це особиста інформація ФОП « ОСОБА_4 ». Також, крім зазначений копій документів, планується отримати доступ шляхом отримання копій таких документів: накладних та рахунків на оплату по усім поставкам ФОП «ТОПІЛО» впродовж травня, червня, липня та серпня 2019 року що наявні в Лисичанському прикордонному загоні. довіреності від ФОП «ТОПІЛО» якими директор ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_3 або іншу особу представляти інтереси ФОП «ТОПІЛО» під час проведення перемовин, щодо постачання продукції, а також під час виконання договорів на закупівлю товарів за державні кошти укладених між Лисичанським прикордонним загоном та ФОП «ТОПІЛО». накладних та рахунків на оплату по усім поставкам ФОП «ЗДОРОВЕЦЬ» впродовж травня, червня, липня та серпня 2019 року що наявні в Лисичанському прикордонному загоні. довіреності від ФОП «ЗДОРОВЕЦЬ» яким директор ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_3 або іншу особу представляти інтереси ФОП «ЗДОРОВЕЦЬ» під час проведення перемовин, щодо постачання продукції, а також під час виконання договорів на закупівлю товарів за державні кошти укладених між Лисичанським прикордонним загоном та ФОП «ЗДОРОВЕЦЬ».

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Виходячи з відповіді від 22.10.2019 р. на адвокатський запит від 11.10.2019 вих.№61-8-Л від 16.10.2019 р. між Лисичанським прикордонним загоном та ФОП « ОСОБА_4 ». були договірні відносини щодо поставки товарів (продуктів харчування) у відповідності з раніше укладеними Договорами про закупівлю товарів за державні кошти. Окрім цього, між Лисичанським прикордонним загоном та ФОП «ТОПІЛО» та ФОП «ЗДОРОВЕЦЬ» були договірні відносини щодо поставки товарів (продуктів харчування) у відповідності з раніше укладеними Договорами про закупівлю товарів за державні кошти. Отже, у Лисичанському прикордонному загоні зберігається інформація, яка запитувалася стороною захисту..

До суду адвокат не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за відсутності , просила задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, захисник зверталась з адвокатським запитом про витребування копії документів, однак їй було відмовлено.

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 110, 131, 132, 159-162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання РЕВА Оксани Олегівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_1 адвокату Реві Оксані Олегівні, паспорт ЕН НОМЕР_1 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3290/10 тимчасовий доступ до інформації, зобов`язавши начальника Лисичанського прикордонного загону (ЄДРПОУ 41783290, 93120, Луганська область, м. Лисичанськ, проспект Перемоги, 58) підполковника ОСОБА_7 , або особу яка його заміщає виготовити та надати на паперовому носії копії наступних документів :

накладних та рахунків на оплату по усім поставкам ФОП « ОСОБА_4 » впродовж травня, червня, липня та серпня 2019 року що наявні в Лисичанському прикордонному загоні. Довіреності від ФОП « ОСОБА_4 » якими директор ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 або іншу особу представляти інтереси ФОП « ОСОБА_4 » під час проведення перемовин, щодо постачання продукції, а також під час виконання договорів на закупівлю товарів за державні кошти укладених між Лисичанським прикордонним загоном та ФОП « ОСОБА_4 ».

накладних та рахунків на оплату по усім поставкам ФОП «ТОПІЛО» впродовж травня, червня, липня та серпня 2019 року що наявні в Лисичанському прикордонному загоні.

довіреності від ФОП «ТОПІЛО» якими директор ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_3 або іншу особу представляти інтереси ФОП «ТОПІЛО» під час проведення перемовин, щодо постачання продукції, а також під час виконання договорів на закупівлю товарів за державні кошти укладених між Лисичанським прикордонним загоном та ФОП «ТОПІЛО».

накладних та рахунків на оплату по усім поставкам ФОП «ЗДОРОВЕЦЬ» впродовж травня, червня, липня та серпня 2019 року що наявні в Лисичанському прикордонному загоні.

довіреності від ФОП «ЗДОРОВЕЦЬ» яким директор ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_3 або іншу особу представляти інтереси ФОП «ЗДОРОВЕЦЬ» під час проведення перемовин, щодо постачання продукції, а також під час виконання договорів на закупівлю товарів за державні кошти укладених між Лисичанським прикордонним загоном та ФОП «ЗДОРОВЕЦЬ».

Строк дії ухвали встановити до 22.12.2019 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. В. Бакуменко