Ухвала суду № 86123167, 05.12.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/996/19

Справа № 226/996/19

Провадження № 2-во/226/13/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 грудня 2019 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi Редько Ж.Є.,

при секретарi Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі за текстом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Банк) звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Димитровського міського суду від 23.07.2019 про повернення сплаченого ним судового збору у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у цій ухвалі помилково вказана стягнута сума судових витрат, яка зазначена в дужках літерами, а саме: «одна тисяча сімсот шістдесят дві», замість «одна тисяча дев`ятсот двадцять одна». Тому заявник просить суд виправити допущену описку в судовому рішенні.

Заявник до суду не з`явився, про час і місце розгляду виправлення допущеної у рішенні описки повідомлений належним чином, його неявка відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 17.04.2019 у відкритті провадження у справі за позовом Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено у зв`язку зі смертю відповідача на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

За ухвалою суду від 23.07.2019 Банку повернуто сплачений ним судовий збір при зверненні до суду з вказаним позовом в сумі 1921 грн 00 коп.

Між тим, у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 23.07.2019 має місце описка у написанні суми стягнутого судового збору, яка зазначена в дужках літерами, а саме: замість правильної «одна тисяча дев`ятсот двадцять одна» невірно вказано «одна тисяча сімсот шістдесят дві» (а.с. 23-24).

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що при ухваленні рішення суду від 23.07.2019 у другому абзаці резолютивної частини дійсно має місце описка в написанні в дужках літерами повернутої суми судового збору, що підтверджується цифровим визначенням цієї суми, а саме: 1921 грн 00 коп.

Оскільки у рішенні суду допущена очевидна описка, її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки задовольнити.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 23 липня 2019 року, постановленої за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченого ним судового збору, суму судового збору, яка підлягає поверненню та прописана в дужках, вважати правильною – «одна тисяча дев`ятсот двадцять одна».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя Ж.Є. Редько