Ухвала суду № 86123031, 05.12.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/8129/19

Провадження №2/263/1869/2019

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової О.Р., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Мащенко Д.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Іванової Тетяни Василівни про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Маріупольська міська рада про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Маріупольська міська рада про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

04.12.2019 р. до канцелярії суду надійшло клопотання від представника відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи об`єкту розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експерту Донецького НДІ судових експертиз Новікову В.С.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, через не обґрунтованість.

Представник третьої особи залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вирішуючи питання щодо призначення по вказаній справі судової експертизи, суд також звертає увагу на те, що відповідно до ст. 105ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, тоді як сторона позивача заперечує на призначенні експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи слід відмовити, оскільки стороною відповідача не доведено та не наведено суду переконливих доводів необхідності проведення такої експертизи.

Керуючись ст. ст. 3, 103, 105, 258,259,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Іванової Тетяни Василівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Маріупольська міська рада про внесення змін до договору оренди земельної ділянки – залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян