Рішення № 86122571, 05.12.2019, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа №

Номер провадження №

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі – Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що зазначивши, що він є сином відповідача і 27 квітня 2019 року досяг повноліття.

Він до закінчення школи проживав разом з матір`ю – ОСОБА_3 в с. Бирлівка Драбівського району Черкаської області та перебував на її утриманні, а на даний час проживає в гуртожитку Національного транспортного університету в м. Києві та навчається на 2 курсу вказаного навчального закладу.

До його повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання, однак на даний час ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку, матеріальної допомоги йому не надає, незважаючи на те, що він з 01.09.2018 року навчається на денній формі навчання в Національному транспортному університеті за спеціальністю «Технологія захисту навколишнього середовища», строк навчання в якому закінчується 30 червня 2022 року.

Його навчання в університеті потребує значних матеріальних витрат, зокрема, на купівлю зошитів, підручників та іншого канцелярського приладдя, оплату за проїзд від місця проживання до місця навчання, витрати на щоденне харчування, на придбання одягу.

Після досягнення ним повноліття відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання та навчання не надає, хоча є працездатним і має таку можливість, а він самостійного заробітку не має.

А тому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення навчання 30 червня 2022 року або до досягнення 23 річного віку.

В судове засідання позивач не з`явився, надіславши заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи без його присутності та не заперечення щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаним в судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, задовольнивши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом і вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.06.2001 року, відповідач записаний батьком позивача.

Також в судовому засіданні встановлено та підтверджується довідкою № 074582 від 22.04.2019 року, що позивач з 01.09.2018 року навчається на денній формі навчання в Національному транспортному університеті за спеціальністю «Технологія захисту навколишнього середовища», строк навчання в якому закінчується 30 червня 2022 року.

А відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Разом з тим, Сімейним кодексом України встановлено принцип рівності прав та обов`язків обох батьків щодо участі у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким із них проживає дитина, на що вказав і Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2018 року у справі № 208/3075/16.

З врахуванням цього, не лише відповідач, а й мати позивача повинні його утримувати в період навчання в університеті.

Судом встановлено, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, пов`язаної з навчанням у вище вказаному університеті, оскільки, навчаючись, не працює і інших доходів не має.

Як передбачено ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

А в ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, обов`язковою умовою надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними матеріальної допомоги.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідач не надав суду доказів, що він не в змозі сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, то суд змушений виходити з наявних в матеріалах справи доказів та показів позивача, який стверджує, що відповідач є працездатним і має можливість його утримувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

А як встановлено судом і підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання № 33171602 від 11.09.2018 року, виданою відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської РДА в м. Києві, позивач з 10.09.2018 року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності та виходячи при цьому із принципу розумності, враховуючи майновий стан як відповідача, так і матері позивача, які є працездатними як за віком, так і за станом здоров`я, оскільки доказів протилежного сторонами надано суду не було, а отже, обоє можуть надавати допомогу сину, і беручи до уваги, що позивач навчається на денній формі навчання, вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Так, зважаючи на те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина на період його навчання, суд погоджується із визначеним позивачем розміром аліментів в сумі 1000 гривень та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів саме у розмірі 1000 гривень щомісячно, що буде співмірно з його майновим станом, майновим станом матері позивача та його самого, до припинення останнім навчання але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з дня пред"явлення позову до суду, а саме з 06 серпня 2019 року, згідно ст. 191 СК України.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 191, 198, 199 СК України, ст., ст.10, 81, 82, 89, 141, 263-265, 280-282, 430 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) аліменти на його утримання в розмірі однієї тисячі гривень щомісячно, до припинення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 06 серпня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, що буде становити одну тисячу гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О.Г.Івахненко