Ухвала суду № 86122370, 05.12.2019, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/254/19

Номер провадження № 2/708/90/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі – Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІДС АППАРЕЛЬ" про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним наказу № -к від 08.02.2019 року про звільнення його з посади та про поновлення на посаді юриста в ТОВ "КІДС АППАРЕЛЬ".

З метою забезпечення доказів у даній справі ухвалою суду від 12.04.2019 року з ТОВ "КІДС АППАРЕЛЬ" було витребувано належним чином завірені копії наказів про прийняття і звільнення з роботи ОСОБА_1 , належним чином завірені копії наказів про затвердження штатних розписів на підприємстві за період з вересня 2017 року по березень 2019 року включно, належним чином завірені копії штатних розписів за період з вересня 2017 року по березень 2019 року включно та довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 01.09.2017 року по 08.02.2019 року.

Однак, зазначена ухвала суду була виконана відповідачем частково і останнім не надано суду належним чином завірених копій штатних розписів, оскільки надані відповідачем штатні розписи стосуються лише внесення змін до посадових окладів працівників підприємства і не стосуються предмета позову.

Позивач в судовому засіданнґ не з"явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник, будучи належшим чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з"явилися.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням того, що ухвала суду про забезпечення доказів не виконана відповідачем в повному обсязі, що потягло за собою затягування строків розгляду справи і, як наслідок, порушення процесуальних строків у даному провадженні, суд вважає необхідним витребувати з ТОВ "КІДС АППАРЕЛЬ" штатні розписи підприємства (та зміни до них) за період з 01.09.2017 року по 08.02.2019 року включно, із вказівкою про кількість посад /штатних одиниць/, ставки, скільки з них зайнято та які штатні одиниці /посади/ є вакантними.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ТОВ "КІДС АППАРЕЛЬ" штатні розписи підприємства (та всі зміни до них) за період з 01.09.2017 року по 08.02.2019 року включно, із вказівкою про кількість посад /штатних одиниць/, ставки, скільки з них зайнято та які штатні одиниці /посади/ є вакантними.

Зобов`язати ТОВ "КІДС АППАРЕЛЬ" надати вищезазначені відомості у строк до 20 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, де надання неправдивих відомостей несе за собою передбачену законом відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко