Ухвала суду № 86121457, 28.11.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/490/17

провадження № 1-в/631/58/19

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В.

прокурора Біляєва Є.О.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданняначальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Бражник Т.О., про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Хорошеве Харківського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 вересня 2017 року Красноградським районним судом Харківської області за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 3 роки, з застосуванням пунктів 1, 2 частини 1 та пункту 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Нововодолазького районного відділу з питань пробації майор внутрішньої служби Бражник Т.О. звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Красноградського районного суду Харківської області від 04.09.2017 року ОСОБА_1 було засуджено за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 3 роки, із застосуванням пунктів 1 та 2 частини 1 та пункту 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України.

Вирок у відношенні засудженого ОСОБА_1 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України 11.10.2017 року.

23.10.2017 року засуджений ОСОБА_1 прибув до Нововодолазького районного відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення контролю за його поведінкою та з обов`язками покладеними на нього судом, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що дав підписку.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 23.10.2017 року, засуджений ОСОБА_1 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації другий та четвертий вівторок кожного місяця.

У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_1 не виконував обов`язок, покладений судом згідно пункту 1 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини 27.04.2018 року Нововодолазьким районним відділом з питань пробації було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, однак ухвалою Валківського районного суду Харківської області в задоволенні подання було відмовлено.

17.04.2019 року повторно Нововодолазьким районним відділом з питань пробації у відношенні гр. ОСОБА_1 було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, так як гр. ОСОБА_1 надалі продовжував ухилятись від виконання обов`язків, покладених судом, згідно частини.1 пункту 1 статті 76 КК України, а саме: не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. Однак ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області в задоволенні подання було відмовлено. Матеріали справи № 35/2017 ОСОБА_1 були отримані для подальшого виконання 13.06.2019 року.

13.08.2019 року та 27.08.2019 року засуджений ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Нововодолазького районного відділу з питань пробації без поважної причини, обставин, які фактично позбавили його можливості з`явитись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не було, що підтверджується письмовим поясненням засудженого від 29.08.2019 року, за що йому було оголошено застереження у вигляді письмового попередження.

Після попередження 10.09.2019 року та 24.09.2019 року засуджений ОСОБА_1 повторно не з`явився на реєстрацію до Нововодолазького районного відділу з питань пробації, без поважної причини, у зв`язку з тим, що хворів, але до медичних закладів не звертався, документу підтверджуючого те, що мали місце обставини, які фактично позбавили його можливості з`явитись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не надав, що підтверджується письмовим поясненням засудженого від 01.10.2019 року, за що йому було оголошено друге застереження у вигляді письмового попередження. Таким чином, він знову не виконав обов`язок покладений судом, згідно частини 1 пункту 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Представник Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України у судовому засіданні, що відбувалося 20 листопада 2019 року подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. У наступне судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився, через канцелярію суду начальник Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майор внутрішньої служби Бражник Т. О. надала заяву, зареєстровану за вхідним № 8399/19-вх від 28.11.2019 року, відповідно до якої просила суд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_1 розглянути без представника уповноваженого органу з питань пробації, вищевказане подання підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 щиро розкаявся, пояснив, що не з`явився не реєстрацію до органу з питань пробації через те, що хворів, але до лікаря не звертався, лікувався вдома, що може підтвердити його дружина. Водночас, засуджений пообіцяв суду не допускати порушень в подальшому та зазначив, що умислу щодо невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків у нього не було.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку, що подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції є передчасним та таким, що не містить достатніх підстав для скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання, оскільки діяння засудженого не свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення.

Суд вислухавши пояснення представника органу з питань пробації, що були надані у судовому засіданні, а також засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 35/2017, встановивши фактичні обставини справи, при вирішенні даного питання виходить з наступного.

Підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення (частина 2 статті 78 Кримінального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 № 35/2017 вироком Красноградського районного суду Харківської області від 04.09.2017 року ОСОБА_1 було засуджено за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 3 роки, із застосуванням пунктів 1 та 2 частини 1 та пункту 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України (а. с. 3 – 4).

Вирок у відношенні засудженого ОСОБА_1 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України 11 жовтня 2017 року (а. с. 5).

23 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_1 прибув до Нововодолазького районного відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення контролю за його поведінкою та з обов`язками покладеними на нього судом згідно статті 76 Кримінального кодексу України, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що дав підписку (а .с. 13).

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 23.10.2017 року, засуджений ОСОБА_1 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації другий та четвертий вівторок кожного місяця (а.с.14).

Зі змісту подання, матеріалів особової справи, а також пояснень представника органу з питань пробації з`ясовано, що ОСОБА_1 не виконував обов`язок, покладений на нього судом згідно пункту 1 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини 13.08.2019 року та 27.08.2019 року, а також 10.09.2019 року та 24.09.2019 року, у зв`язку з тим, що хворів, але до медичних закладів не звертався, документу підтверджуючого те, що мали місце обставини, які фактично позбавили його можливості з`явитись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не надав,що підтверджується письмовим поясненням засудженого від 15.04.2019 року (а. с. 164, 191, 196).

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покараннясудом враховується поважність причин неприбуття для реєстрації у серпні та вересні 2019 році відсутність доказів порушення ОСОБА_1 громадського порядку.

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 за період з 28 травня 2019 року, тобто після постановлення Нововодолазьким районним судом Харківської області ухвали про відмову в задоволенні подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації, та до дня внесення подання та направлення його для розгляду до Нововодолазького районного суду Харківської області засуджений не з`явився на реєстрацію – 13.08.2019 року та 27.08.2019 року, без поважної причини, 10.09.2019 року та 24.09.2019 року з причини хвороби, що було підтверджено поясненнями наданими засудженим ОСОБА_1 . Крім того, з матеріалів особової справи засудженого було з`ясовано, що за вищевказаний період ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре (а. с. 185, 188), рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення є низьким – 3 бал (за шкалою від 0 до 37 балів) (а. с. 123 – 132), що також підтвердив у судовому засіданні представник органу з питань пробації. Також представник органу пробації зазначив, що після направлення даного подання до суду, випадків не явки на реєстрацію з боку засудженого ОСОБА_1 не було. Таким чином, на думку суду вказані обставини жодним чином не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Частиною 2 статті 166 Кримінально – виконавчого кодексу України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за № 120/33091 (далі – Порядок) у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання (пункт 3 Порядку).

Згідно з частини 5 статті 166 Кримінально – виконавчого кодексу України поважними причинами неявки засудженого до кримінально – виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально – виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в ході судового розгляду подання та вбачається з матеріалів справи й листка реєстрації, умисних порушень днів явки на реєстрацію засудженим ОСОБА_1 не вбачається, доказів вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за вищевказаний період не встановлено.

Згідно довідки – характеристики № 1480 від 22 липня 2019 року, наданої депутатом Нововодолазької селищної ради ОСОБА_2 з`ясовано, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Скарг і нарікань від мешканців села на громадянина ОСОБА_1 не надходило (а. с. 188).

З огляду на вищевикладене суд не вбачає злісного, систематичного невиконання засудженим ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків, які б свідчили про небажання ним стати на шлях виправлення, а отже достатніх підстав для скасування звільнення від відбуття покарання не встановлено.

За таких обставин,суд вважає, що в задоволенні поданняначальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Бражник Т.О., про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, частини 2 статті 166 Кримінального – виконавчого кодексу України, частиною 1 статті 537, частиною 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за № 120/33091, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні поданняначальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Бражник Т.О., про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженогоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання.

Особову справу № 35/2017 повернути до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України після набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 02 грудня 2019 року.

Суддя: Т.М. Трояновська