Ухвала суду № 86121323, 05.12.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11924/19

Провадження № 2/643/4347/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок літ. «К-2», розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про зобовязання здійснити заходи, направлені на прийняття в експлуатацію самочинно побудованого нерухомого майна – житлового будинку літ. «К-2» з гаражем та балконом літ. «к1» по АДРЕСА_1 , яка ухвалою суду від 05.11.2019 залишена без руху.

На усунення недоліків зустрічної позовної заяви відповідач подав заяву, в якій зазначає, змістом зустрічних позовних вимог є зобовязання позивача здійснити заходи, направлені на прийняття в експлуатацію самочинно побудованого нерухомого майна, шляхом подання до органу державного архітектурно-будівельного контролю декларації про готовність об`єкта до експлуатації або акта готовності об`єкта.

У підготовчому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та його представник проти прийняття зустрічної позовної заяви не заперечували.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовні вимоги за первісним позовом та за зустрічним позовом мають спільний предмет спору, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

З цих підстав відповідно до ч.3 ст. 193 ЦПК України суд об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193, 197-198, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, зустрічну позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання здійснити заходи, направлені на прийняття в експлуатацію самочинно побудованого нерухомого майна, та об`єднати ці вимоги в одне провадження.

Копію ухвали видати учасникам справи, а позивачу разом з копією зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач, відповідно до ст. 191 ЦПК України, має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали разом із зустрічною позовною заявою і доданими до неї документами, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів; а суду зобов`язаний надати докази такого направлення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду – надані докази такого направлення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 27.01.2020, продовжити строк підготовчого провадження.

На підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук