Ухвала суду № 86121117, 05.12.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.12.2019

Справа № 642/3503/19

Провадження № 2/642/1219/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючий суддя - Гримайло А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сорокіної Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення участі батька у вихованні дитини та закріплення графіку зустрічей з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 27.05.2019 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

20 червня 2019 року ухвалою суду було призначене підготовче судове засідання.

04 вересня 2019 року представником відповідача надано відзив на позовну заяву.

Представник позивача 24 жовтня 2019 року надав через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог, яку суд прийняв в своє провадження.

28 листопада 2019 року представником відповідача надано відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

Будь яких клопотань з приводу підготовчих дій від сторін не надходило.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Від представника позивача надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи, у зв`язку з хворобою.

Суд вважає можливим розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи за відсутності сторін, оскільки в ній достатньо матеріалів для ухвалення рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, відповідно до ст.44 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України, у тому числі штраф.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи

Керуючись ст.ст.189, 200,259,260, ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення участі батька у вихованні дитини та закріплення графіку зустрічей з дитиною.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2020 року о 14 год.30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Гримайло