Ухвала суду № 86120761, 04.12.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №6/225/431/2019

Справа №225/8002/19

УХВАЛА

04 грудня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», позивач у справі ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», відповідачі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року представник заявника ТОВ «ФК «Есаймент» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у справі №225/6271/17 за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача – ПАТ «ВБР» на його правонаступника ТОВ «ФК «Есаймент».

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Дослідив подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Тобто за вимогами чинного законодавства змінюється не позивач у справі, а сторона у виконавчому провадженні (стягувач), у зв`язку з чим представнику заявника слід конкретизувати підстави звернення до суду і викласти їх у відповідності до вимог ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

На порушення вказаних вимог представником заявника не зазначено про обставини, визначальні для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: не вказано про наявність у заявника виконавчого листа по справі, не вказано чи відкрито виконавче провадження.

Встановлення цих обставин необхідно для правильного розгляду заяви і прийняття рішення про заміну стягувача у виконавчому провадженні після його відкриття, або заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, а саме конкретизувати підстави звернення до суду, та надати копії документів, згаданих у мотивувальній частині ухвали.

У разі не виправлення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу у відповідності зі ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», позивач у справі ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», відповідачі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у справі - залишити без руху.

Надати представнику заявника строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернена.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Є.В. Качаленко