Рішення № 8612058, 28.09.2009, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-670/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року                                                       Красилівський районний суд

                                                                                           Хмельницької області в складі:

                                                                                           головуючого - судді Вознюка Р.В.

                                                                                           при секретарі Коломієць Л.В.

                                                                                           з участю представника позивача ОСОБА_1

                                                                                           відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В травні 2009 року відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” (надалі ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 2007 року по 15 липня 2008 року в сумі 2370 грн. 96 коп. посилаючись на те, що відповідач, всупереч умов договору від 18 травня 2007 року, не сплачує відповідні грошові кошти за отриманні послуги електропостачання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на те, що розмір заборгованості розрахований згідно показників лічильника електроенергії споживача ОСОБА_2 №1778703.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що станом на 18.06.2008 року він заборгував позивачу кошти за спожиту електричну енергію в обсязі 300 кВт.. Після 19.06.2008 року лічильник електроенергії №1778703, який був встановлений у нього в будинку вийшов з ладу, і його показники в подальшому не відповідали дійсності. Як на докази, які підтверджують вказані обставини відповідач посилався на акт №1055 від 02.09.2008 року проведення експертизи лічильника електроенергії, протокол №46 від цього ж числа, експертної повірки лічильника електричної енергії індукційного.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази та матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом об’єктивно встановлено, що 18 травня 2007 року ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” уклало з ОСОБА_2 – мешканцем будинку №8 по пров.Першотравневому в м.Красилові, договір про користування електричною енергією.

Всупереч вимогам ст.629 та ст.526 ЦК України, які відповідно, встановлюють обов’язковість виконання договору сторонами, а також належність виконання зобов’язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач ОСОБА_2 станом на 18.06.2008 року свої зобов’язання за договором про користування електричною енергією перед позивачем ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 73 грн. 08 коп., за спожиту електричну енергію в розмірі 300 кВт, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, і вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Станом на 18.06.2008 року, відповідач спожив електричної енергії 27740 кВт, згідно показників лічильника електроенергії №1778703, що підтверджується особовим рахунком №290446 споживача ОСОБА_2.

Відповідно до вказаного рахунку станом на 14.07.2008 року показники лічильника електроенергії №1778703 зафіксовані на відмітці – 37170 кВт..

15.07.2008 року лічильник електроенергії №1778703, з показниками 37173 кВт, знятий контролером РЕМ на повірку.

Згідно протоколу №46 експертної повірки лічильника електричної енергії індукційного від 02.09.2008 року складеного державним підприємством «Хмельницький регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» за наслідками повірки лічильника електроенергії типу СО-4446 №1778703, визнаний не придатним згідно ГОСТ 8.259-77, ГОСТ 6570-96.

Відповідно до Акту №1055 від 02.09.2008 року проведення експертизи лічильника електроенергії складеного ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго”, лічильник типу СО-4446 №1778703 визнано непридатним для подальшої експлуатації.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що посилання відповідача, на те, що розмір пред’явленої йому заборгованості завищений, так як лічильник електроенергії після 18.06.2008 року не працював, і його показники не могли бути покладені в основу розрахунку заборгованості, є обґрунтовані.

Суд вважає, що за період з 19.06.2008 року по 15.07.2008 року нарахування відповідачу за спожиту електричну енергію повинні бути проведені виходячи з добового обсягу споживання електричної енергії.

Тому стягненню підлягає заборгованість за період за період з 19.06.2008 року по 15.07.2008 року в сумі 211 грн. 80 коп. (33,44 (добова величина споживання) х 26 (дні споживання) = 869,44 х 0,203 (тариф)=176,49 + 35,3 (ПДВ)).

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 284 грн. 88 коп. (211,80 + 73,08).

В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову, що підтверджується платіжними дорученнями №№ 128, 135 від 10.04.2009 року та № 180 від 05.06.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 629 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж (р/р 2600930100994 в ХОВ „Ощадбанк” м.Красилів МФО 315784 код 22764778) заборгованість за використану електричну енергію в сумі 284 гривні 88 коп. та судові витрати в сумі 301 гривні, а всього кошти в сумі 585 гривень 88 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: