Рішення № 86120566, 04.12.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12606/19

Провадження № 2/219/3237/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді - Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовом до Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що позивач є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Більше дітей у батьків не було. 28.07.1973 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4 , після чого змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось майно, що успадкувала її матір - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.08.2002 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 9, 6677 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.01.2006 року; земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 9, 4480 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 27.01.2006 року; права на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» с. Червоний Пахар Артемівського району розміром 12,67 умовних кадастрових гектарів, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2002 року; грошові внески в Ощадбанку, які належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2002 року. Для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті матері позивач звернулася до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу, однак нотаріус відмовила їй в заведенні спадкової справи та прийняття її заяви про вступ до спадщини у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, рекомендувала звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила строк для вступу у спадщину у зв`язку із тим, що їй важко перетинати кордон у віці 61 рік та виїжджати із м. Луганськ до підконтрольної Україні території до нотаріуса у зв`язку із відсутністю фінансів та поганим самопочуттям, відсутністю безпеки при перетинанні кордону у зв`язку із веденням бойових дій. Вважає, що наведені факти є поважними причинами пропуску строку встановленого для прийняття спадщини, що залишилося після смерті матері.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2019 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.11.2019 року, та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.12.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява в якій остання просить розглянути справу за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 06.09.1958 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 28.07.1979 року Миронівською сільською радою м. Дебальцеве Донецької області був зареєстрований шлюб між громадянином ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - Хмелінцова (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 22.01.2000 року виконкомом Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 23.01.2018 року Виконавчим комітетом Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Як вбачається з листа Другої бахмутської державної нотаріальної контори № 1705/01-16 від 14.11.2019 року, за даними Спадкового реєстру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалася, тому свідоцтво про право на спадщину не видавалося. За даними Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися. (а.с.29-31).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з причини того, що їй важко перетинати кордон та виїжджати із м. Луганськ до підконтрольної Україні території у зв`язку з поганим самопочуттям, відсутністю безпеки при перетинанні кордону у зв`язку із веденням бойових дій, у зв`язку з чим пропустила вказаний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Дійсну причину суд визнає такою, що істотно ускладнювала позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст.ст.4,5,6,12,77-81,200, 258-259,263-265,273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької обрості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області, код ЄДРПОУ 04341554, адреса знаходження: Донецька область, смт. Луганське, вул. Центральна, 7.

Суддя Н.М. Фролова