Вирок № 86120160, 03.12.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 131/906/19

Провадження №1-кп/140/395/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

з участю прокурора Садовніка В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №12019020150000135 від 26.06.2019 року по обвинувальному акту відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юрківці Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2019 близько 22:00 години ОСОБА_1 , з метою крадіжки чужого майна, знаходячись позаду території складу магазину, що в АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та яка повністю огороджена парканом заввишки 2 м. 40 см. та складськими приміщеннями, переліз через задню частину дерев`яного паркану, таким чином проник на територію складу магазину де біля складського приміщення помітив бензинову пилку марки «Vitals Professional», моделі «BKZ 553 lrm» чорного та червоного кольорів, яка належить ОСОБА_2 та вирішив її викрасти.

З цією метою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а також з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, достовірно знаючи, що на території вказаного складу постійно знаходиться охоронник, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 умисно, протиправно, шляхом проникнення через огорожу на територію складу магазину, таємно взяв в руки бензинову пилку марки «Vitals Professional», моделі «BKZ 553 lrm» та вийшовши через хвіртку залишив територію складу магазину, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_1 , завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 2166 грн., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи № 4773/19-21 від 04.07.2019, згідно якого ринкова вартість бензинової пилки марки «Vitals Professional», моделі «BKZ 553 lrm», станом на 25.06.2019, складає 2166 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини. У вчиненому щиро розкаявся, завдану шкоду відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинуваченого не має, завдана шкода відшкодована, просить суд суворо не карати.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному розкаюється, завдана шкода відшкодована, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

Ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 01.07.2019 року справа №131/849/19 (провадження №1-кс/131/299/2019) накладено арешт на бензинову пилку марки Vitals Professional BKZ 553 lrm, яку вилучено 26.06.2019 в хащах, неподалік складського приміщення, що в АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , та яка знаходиться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10 Вінницької області.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладений вище казаною ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області.

Речовими доказами по справі є бензинова пилка марки «Vitals Professional» моделі BKZ 553lrm, яка знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі є витрати на залучення експертів , що становлять 471 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду

Вінницької області від 01.07.2019 року справа №131/849/19 (провадження №1-кс/131/299/2019) на бензинову пилку марки Vitals Professional BKZ 553 lrm, яку вилучено 26.06.2019 в хащах, неподалік складського приміщення, що в АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , та яка знаходиться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10 Вінницької області.

Речові докази, а саме бензинова пилку марки «Vitals Professional» моделі BKZ 553lrm, яка знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_2 .

Судові витрати по справі на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 471 грн. 00 коп. (чотириста сімдесят одну гривну) стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , паспорт Серії НОМЕР_1 виданий 03.05.2012 року Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області на користь держави (отримувач коштів УК у Немирівському районі; код за ЄДРПОУ: 37336738; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31116115002380 ; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий: О.П. Царапора