Ухвала суду № 86119705, 05.12.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4183/19

Провадження№2/639/1541/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

04 грудня 2019 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Рубіжного С.О.,

за участю секретаря – Чубенко О.С.

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі № 639/4183/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

25 листопада 2019 року представниом позивача ОСОБА_2 подано в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи проведення якої просить доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На розгляд експерта просить поставити такі питання:

1)«Яким чином конфліктна сімейна ситуація, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме заборона батьком дітям зустрічатися з дітьми та відсутність спільного часу для дітей та біологічних батьків впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?»

2)« Чи є вільним та самостійним вибором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмова від зустрічей тапроведенням спільного часу з біологічною матір`ю - ОСОБА_1 .?»

3)« Чи вчиняється будь-який психологічний вплив батьком – ОСОБА_3 , на його неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у питаннях, пов`язаних зматір`ю ОСОБА_1 ?»

4)« Чи дійсно негативне відношення неповнолітніх дітей – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сформовано на власномудосвіді, або ж з чужих слів?»

5)«Чи здатні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення про реальне бажання проживати разом з батьком - ОСОБА_3 , та реалізувати це бажання вільно, без примусу та психологічного впливу батька ?»

6)«Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дітьми від впливу з боку батьків та інших дорослих ?»

Позивач та її представник за первісним позовом в підготовчому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити. Обгрунтовуючи клопотання, представник ОСОБА_2 , пояснила, що органами опіки та піклування встановлено факт перешкод батьком у спілкуванні дітей з матір`ю.

Представник відповідача ОСОБА_8 за первісним позовом ОСОБА_4 , в підготовчому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували, при цьому зазначили за доцільне вислухати думку дітей щодо вирішення спору по суті. Також заперечували проти визначених питань та підстав заявленого клопотання в частині того, що батько дітей забороняє дітям спілкуватися з матірю, оскільки даного факту не встановлено.

Наказом Міністрерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року затверджено «Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», якими визначено орієнтований перлік питань для проведення експертизи.

Судом при визначені питань, вирішено виключити з першого питання негативні слова як «конфліктна», «заборона батьком дітям зустрічатися з дітьми та відсутність спільного часу для дітей та біологічних батьків» та визначити його до відповідних рекомендацій. Також судом вирішено виключити з переліку друге та четверте питання, які також мають стверджувальний характер негативних дій, таких як відмова дітей від зустрічей та негативне відношення дітей стосовно матері, проти чого не заперечували сторони та їх представники.

Суд, заслухавши сторони, представників, враховуючи характер спірних правовідносин, вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судову експертизу по справі.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відтак, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення у вищезазначеній цивільній справі судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимогст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103,104,106,109,252,353 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судово – психологічну експертизу по цивільній справі № 639/4183/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, згідно до ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2)Чи вчиняється будь-який психологічний вплив батьком – ОСОБА_3 , на його дітей: неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у питаннях, пов`язаних зматір`ю ОСОБА_1 ?

3)Чи здатні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення про реальне бажання проживати разом з батьком - ОСОБА_3 , та реалізувати це бажання вільно, без примусу та психологічного впливу батька ?

4)Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дітьми від впливу з боку батьків та інших дорослих ?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повну ухвалу складено 05.12.2019 року.

Суддя С.О.Рубіжний