Ухвала суду № 86119234, 05.12.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1550/19 Провадження № 1-кс/613/813/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Фесенко Я.С. по кримінальному провадженню № 12019220220000662 від 16 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Фесенко Я.С., погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Кривошея Я.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні Філії «Харківське головне регіональне управління акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570), розташоване за адресою : м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2-А, а саме: особистих даних власника рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № UA НОМЕР_1 , на який 13.11.2019 року було здійснено переказ грошових коштів на загальну суму 250249 грн. 86 коп., копію договору, укладеного АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з фізичною або юридичною особою, за яким грошові кошти зараховувалися на рахунок № UA 82 НОМЕР_2 , реєстру-роздруківки руху грошових коштів (електронних носіїв) по рахунку № UA НОМЕР_1 за період часу з 08.00 год. 13.11.2019 до 23.59 год. 16.11.2019 із зазначенням найменування контрагентів, коду ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, відомостей щодо перерахування коштів на інші рахунки, в період часу з 08.00 год. 13.11.2019 до 23.59 год. 16.11.2019 здійснювалося перерахування грошових коштів та інформацію, щодо абонентських номерів, які були прив`язані до акаунту Приват24 банківського рахунку UA 82 3206 НОМЕР_3 34077, в тому числі відеоінформації щодо особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з даного рахунку в банкоматах АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з 08.00 год. 13.11.2019 по теперішній час, та можливість їх вилучення.

На обґрунтування клопотання ст. слідчий зазначає, що1 6.11.2019 до ЧЧ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 13.11.2019 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 250 249,86 грн., які належать СВК ім. В.Н. Каразіна, чим спричинила кооперативу матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 16.11.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220220000662, за ознаками злочину, передбаченого 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що Грошові кошти були перераховані на рахунок, вказаний в договорі UA 82 3206 4900 0002 6004 0527 34077.

Представник філії «Харківське головне регіональне управління акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином та відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, їх явка при розгляді клопотання є обов`язковою. При цьому, їх неприбуття в судове засідання суд розцінює як не підтримання клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, беручи до уваги розумні строки розгляду клопотання, вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, приймаючи до уваги рішення ЄСПЛ від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» у п. 116 якого зазначено, що розумність тривалість провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчі органи та прокурор без поважних причин не з`явились в судове засідання, не підтримали заявлене клопотання, а тому підстав для його задоволення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Фесенко Я.С. по кримінальному провадженню №12019220220000662 від 16 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Шалімов