Ухвала суду № 86119226, 05.12.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1466/19 Провадження № 2/613/591/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 грудня 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в якому просить: стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 125 495 грн. 01 коп. за кредитним договором № б/н від 27 липня 2011 року та судові витрати у сумі 1 921 грн.

Суддя розглянувши дану заяву приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав:

В порушення п. 2, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відповідачем зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, як вбачається з відповіді Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області за № 02-26/656, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 », що не відповідає викладеним обставинам та зазначеним доказам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, в позовній заяві прізвище відповідача у справі зазначене « ОСОБА_4 », що суперечить наявній в матеріалах справи копії паспорта громадянина України, де прізвище вказане як « ОСОБА_5 », що позбавляє суд можливості встановити особу відповідача.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ