Ухвала суду № 86119040, 03.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13734/18

УХВАЛА

03 грудня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 12 лютого 2019 р., ухваленому в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 20 043 (двадцять тисяч сорок три) грн. 15 коп. та 704 грн. 80 коп судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у судові засідання, призначені 17 грудня та 12 лютого 2019р. не з`явився з поважних причин, оскільки не був повідомлений про судові засідання.

Однак, він має наявні докази та відомості, які мають істотне значення для вирішення даної справи. Зокрема, заявлений позивачем розмір страхового відшкодування за договором ОСЦПВ, що відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП становить 20 043 грн. 15 коп., є значно меншим ніж ліміт відповідальності встановлений Розпорядження Нацкомфінпослуг №3470 «Про внесення змін до розпорядження Держфінпослуг від 9 липня 2010 року № 566 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Вважає, що покладені у рішення суду факти не відповідають дійсності, оскільки викладені лише з позиції позивача. Вважає рішення помилковим, оскільки судове засідання було проведено у його відсутність та не враховано його правової позиції у даній справі.

Просив суду скасувати заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду заяви про скасування заочного рішення, до суду не з`явилася.

Представник відповідача адвокат Мельниченко О.А. просила розглядати заяву ОСОБА_1 у його відсутність та її відсутність, просила задоволити заяву.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін на підставі наявних письмових доказів відповідно до п.1 ст. 287 ЦПК.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 289 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих судом матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 17 грудня та 12 лютого 2019 року не з`явився, оскільки не отримував судових викликів, про що свідчить повернення поштових відправлень без вручення.

Суд враховує, що при постановленні рішення дійсно не враховувалася позиція відповідача щодо пред`явленого до нього позову, що може бути розцінено як порушення принципу доступу до правосуддя.

Як слідує з долучених до заяви про перегляд заочного рішення матеріалів, відповідач має наявні докази та відомості, які мають істотне значення для вирішення даної справи.

Зокрема, відповідачем долучено розписку учасника ДТП ОСОБА_3 від липня 2017 року, яка підтверджує факт часткового відшкодування (компенсацію) в розмірі 6000 грн., внаслідок обставин що виникли при ДТП.

Про наявність судового рішення, відповідач дізнався 15 жовтня 2019 року з постанови про арешт коштів державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції у Рівненській області.

Відповідач зазначив що з заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2019 року по справі 569/13734/18 року фактично ознайомлений 15 жовтня 2019 року, шляхом пошуку інформації про прийняте судом рішення на сайті єдиного державного реєстру судових рішень, - http://www.revestr.coiirt.gov.ua/Review/ 79856130.

У відповідності до частини 1 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Відповідно до частини З статті 284 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Відповідач також посилається на ту обставину, що 19 лютого 2016 року набрало чинності Розпорядження Нацкомфінпослуг №3470 «Про внесення змін до розпорядження Держфінпослуг від 9 липня 2010 року № 566 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно якого розміри страхових сум за договорами ОСЦПВ збільшено вдвічі, та складають: - за шкоду, заподіяну майну - до 100 тис. грн. на одного потерпілого;

Враховуючи вищевикладене заявлений позивачем розмір страхового відшкодування за договором ОСЦПВ, 20 043 грн. 15 коп., є значно меншим ніж ліміт відповідальності встановлений Розпорядження Нацкомфінпослуг № 3470 від 9 липня 2010 року.

Суд прийшов до висновку, що зазначені докази та обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258,259,260,261,280-289,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Заочне рішення від 12 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 22 січня 2020 року з викликом сторін в судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас