Ухвала суду № 86118769, 05.12.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1241/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

05 грудня 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., за участю секретаря Барабан Ю.С., начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Безцінного О.В., старшого слідчого СВ Шишацького ВП Шабельника О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції Півня С.М., про арешт автомобіля, по матеріалах кримінального провадження № 12019170360000383 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, лейтенант поліції Півень С.М., за погодженням з начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Безцінним О.В., 04.12.2019 року, звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із зазначеним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні вказав, що 03.12.2019 року, в 08 годин 17 хвилин, до чергової частини Шишацького ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.12.2019 року, поблизу с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, на автомобільній дорозі Шишаки – Сагайдак – Поділ, сталася ДТП за участю двох автомобілів, в результаті чого маються постраждалі.

04.12.2019 року, відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170360000383, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 03.12.2019 року, близько 08 -00 годин, поблизу с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, на автомобільній дорозі Шишаки – Сагайдак – Поділ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Великі Сорочинці, Миргородського району, Полтавської області, житель м. Миргород Полтавської області, рухаючись за кермом автомобіля марки «АЗЛК 21412» д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку селища Шишаки Шишацького району Полтавської області, здійснив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель м. Полтава, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «АЗЛК 21412» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Миргород Полтавської області, був госпіталізований до КНП «Шишацька ЦРЛ» для надання невідкладної медичної допомоги. Після огляду лікаря та надання допомоги, ОСОБА_3 відмовився від госпіталізації, але 03.12.2019 року, повторно звернувся за медичною допомогою до КНП «Миргородська ЦРЛ» і після огляду лікарями ОСОБА_3 було поставлено діагноз: лінійний перелом тім`яної кістки з переходом на скроневу кістку та госпіталізовано в травматологічне відділення даного медичного закладу.

Автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_2 має доказове значення по кримінальному провадження, необхідний для проведення слідчих дій, відповідних експертиз, у зв`язку з цим слідчий Півень С.М. у своєму клопотанні просив слідчого суддю накласти арешт на вказаний автомобіль, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного автомобіля, який є доказом злочину, оскільки зберіг на собі сліди ДТП., шляхом заборони користування та розпорядження даним автомобілем і надання дозволу на його зберігання на спеціальному майданчику Шишацького відділення поліції, зобов`язавши його власника – ТОВ « Полтавська транспортна компанія» доставити вказаний автомобіль на територію Шишацького ВП для подальшого його зберігання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, наголошуючи на тому, що накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб має значення для проведення подальшого розслідування, оскільки він є предметом кримінального правопорушення з яким необхідно провести ряд експертиз та лише шляхом накладення арешту можливо забезпечити його схоронність та цілісність.

Власник автомобіля та особа що ним керувала не повідомлялися про розгляд даного клопотання і розгляд клопотання проводиться без їх участі на підставі ч.2 ст. 172 КПК України, оскільки автомобіль не було тимчасово вилучено.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

03.12.2019 року, в 08 годин 17 хвилин, до чергової частини Шишацького ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.12.2019 року, поблизу с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, на автомобільній дорозі Шишаки – Сагайдак – Поділ, сталася ДТП за участю двох автомобілів, в результаті чого маються постраждалі.

04.12.2019 року, відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170360000383, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця ДТП 03.12.2019 року, автомобілі, які були учасниками даної ДТП не вилучалися і на даний час знаходяться у їх власників.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено при вивченні матеріалів кримінального провадження, зазначене у клопотанні майно у вигляді автомобіля, яким керував ОСОБА_2 , що належить ТОВ « Полтавська транспортна компанія», є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі його сліди.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно у вигляді автомобіля, існує висока імовірність, що він буде відчужений власником (володільцем) або в ході його експлуатації чи ремонту будуть знищені (спотворені) сліди ДТП, наслідком чого стане неможливість проведення з автомобілем ряду судових експертиз та встановлення істини у справі, слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт, передавши його на зберігання власнику - ТОВ « Полтавська транспортна компанія».

На підставі вищевикладеного, за для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна – задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель м. Полтава, та який зареєстрований на юридичну особу ТОВ «Полтавська транспортна компанія» (код ЄДРПОУ 38930991), що знаходиться за адресою: вул. Соборності, буд. 59А, кв. 33, м. Полтава.

З метою виконання ухвали слідчого судді, арештоване майно у виді автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_2 , до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього, передати на зберігання його власнику – ТОВ «Полтавська транспортна компанія», попередивши власника про запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення шляхом проведення ремонту, пересування, передачі, відчуження.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при її оголошенні протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В. В. Рябченко