Ухвала суду № 86118563, 28.11.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.11.2019 Справа № 554/10004/19

Провадження № 1-кс/554/15942/2019

УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Бологової І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Бологової І.В., в якому слідчий просила надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених, через LАС 49501, СІD 1002, 1001, 9002, 9001,141, 17303, 8032, 20285,10285, 30285,10286, 30286, LАС 49701 СID17090032, 17090031.в період часу з 18 год. 00 хв. 22.07.2019 р. по 06 год. 00 хв. 23.07.2019що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар Україна» м.Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Слідчий на розгляд клопотання повторно не з`явилася, будучи повідомленою про дату засідання, поважність причин неявки суду не надала.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився, подане клопотання не підтримав, та враховуючи термін розгляду даної категорії клопотань, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Бологової І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави Троцька А.І.