Вирок № 86117864, 03.12.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 03.12.2019

ЄУ № 420/1094/19

Провадження №1-кп/420/145/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000146 від 04.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06.06.2009 року Свердловським МВ ГУМВС України в Луганській області, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор Полинюк В.А.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості двадцять чотири рослини, за наступних обставин.

10.04.2019 року, приблизно о 07.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, направився до нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав пластикову пляшку з насінням рослин конопель, які він зібрав приблизно на початку вересня 2018 року з дикоростучої коноплі на пустирі, неподалік від вул. Соснової, с. Донцівка, Новопсковського району Луганської області , після чого направився до відкритої ділянки місцевості, розташованої приблизно на відстані 40 метрів від вищезазначеної вулиці, де підготував земельну ділянку та незаконно посіяв у відкритому ґрунті, зазначеної ділянки, насіння конопель.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування наркотичних засобів - рослин коноплі, в порушення статей 6 та 18 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів", статей 2, 10 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" в період часу з 10.04.2019 року по 03.06.2019 року, ОСОБА_1 здійснював незаконне вирощування рослин коноплі і відповідний догляд за ними, шляхом періодичного поливання, прополювання і підв`язування.

03.06.2019 року, у період часу з 22 години 22 хвилин до 23 години 06 хвилин, слідчим СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області здійснено огляд місця події ? відкритої ділянки місцевості, розташованої приблизно на відстані 40 метрів від будинку АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено зростаючі та доглянуті рослини коноплі у кількості двадцяти чотирьох штук, які згідно висновку експерта №19/113/8-2/510е від 20.06.2019 року є рослинами роду конопель, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_1 , незаконно вирощував до моменту вилучення їх працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що в квітні 2019 року посіяв насіння конопель з метою особистого вживання шляхом куріння. З квітня по червень 2019 року здійснював догляд за рослинами у кількості 24 рослини конопель. Щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості двадцять чотири рослини, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 310 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, висновок досудової доповіді органу пробації, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, на обліку у лікаря психіатра -нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання із застосуванням статей 75, 76 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує на підставі ст. 100, 122 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він під час випробувального строку 01 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання на підставі ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта на загальну суму 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речові докази:

? 24 (двадцять чотири) рослини роду коноплі, що містять наркотичні засоби, які зберігаються в кімнаті речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ? знищити;

? у порядку ст.ст.96-1, 96-2 КК України - сапу, яка зберігається в кімнаті речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ? конфіскувати у власність держави;

? DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події, DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту, проведеного за участі підозрюваного ОСОБА_1 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: А.В. Чалий