Постанова № 86117715, 05.12.2019, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. Справа № 414/3106/19

Провадження № 3/414/679/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, протокол № 30/12-32-33-05-15 від 04.11.2019 року та протокол № 31/12-32-33-05-15 від 04.11.2019 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Сєвєродонецьк, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 03.07.1998 року Сєвєродонецьким МВ УМВС країни в Луганській області, працює головним бухгалтером ТОВ «МРІЯБУД», код ЕДРПОУ 39958887, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч1ст163-2, ч. 1 ст. 163-4, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

І з протоколів вбачається, що ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером ТОВ «МРІЯБУД», код ЕДРПОУ 39958887, допустила неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, згідно акту про результати документальної планової невиїзної перевірки ТОВ «МРІЯБУД», код ЕДРПОУ 39958887, від 10.07.2019 року № 458/12-32-14-12/39958887, чим порушила норми Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, що підпадає під диспозицію ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером ТОВ «МРІЯБУД», код ЕДРПОУ 39958887, допустила неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, обов"язкових платежів, подання іх з неточностями, чим порушила норми Податкового кодексу України тим самим вчинила адміністративне правопорушення, що підпадає під диспозицію ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлений належним чином. Заперечень за протоколами та ніяких заяв до суду не надала. Під час складання протоколів уповноваженим представником ГУ ДПС присутня не була.

Оскільки протоколи розглядаються одночасно суддєю, вони підлягають об"єднанню в одне провадження, а стягнення накладається відповідно до приписів ч 2 ст 36 КУпАП, в межах снкції статті, встановленої за більш серьозне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до кожного складеного адміністративного протоколу ОСОБА_2 , вчинила правопорушення за певний період 2017-2018 років, яке було виявлено в ході документальної планової невиїзної перевірки ТОВ «МРІЯБУД», код ЕДРПОУ 39958887, від 10.07.2019 року № 458/12-32-14-12/39958887, про що свідчить Акт перевірки (ас7-15т1-2), а 04 листопада 2019 року було складено протоколи щодо неї про адміністративне правопорушення ( ас 2-3т1-2), тобто після спливу більше ніж три місяці з дня виявлення правопорушення і які надійшли на розгляд суду лише 08.11.2019 року (ас1 т1-2).

Таким чином, на момент розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином розпочате провадження стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 38, 124, 247, 251, 280, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справ про адміністративне правопорушення за протоколом № 30/12-32-33-05-15 від 04.11.2019 року, 414/3106/19, провадження 3/414/679/2019, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та протоколом № 31/12-32-33-05-15 від 04.11.2019 року, 414/3107/19, провадження 3/414/680/2019, за ч1ст 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 , об"єднати в одне провадження, присвоївши 414/3106/19, провадження 3/414/679/2019 основної справи, при цьому справу з меншим унікальним номером вважати томом №1, а іншу томом №2 зазначеної справи.

Провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Сєвєродонецьк, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-2 та за ч1ст 163-4 КУпАП згідно протоколів № 30/12-32-33-05-15 від 04.11.2019 року і № 31/12-32-33-05-15 від 04.11.2019 року закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Є.М. Акулов