Ухвала суду № 86117452, 06.11.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/365/19

Провадження № 2/400/208/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі – Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 26.07.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті України на загальну суму 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує покладені на неї договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 07.02.2019 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 11913 гривень 52 копійки, з них: заборгованість за простроченим тілом кредита – 422 гривні 08 копійок, нараховано пені за прострочене зобов`язання – 7836 гривень 03 копійки, нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень – 2850 гривень 00 копійок, а також штрафи – 250 гривень(фіксована частина), 555 гривень 41 копійка(процентна ставка), в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла інформація про те, що відповідач померла. З копії актового запису про смерть №84 від 29 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.55).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дані правовідносини допускають правонаступництво, однак згідно з відповіддю на запит суду Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 03.09.2019 року №574/01-16(а.с.60), а також відповіддю на запит суду приватного нотаріуса Каліушка Д.І. Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 04.09.2019 року №502/01-16(а.с.61), спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, спадщина не приймалася.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відсутні особи, які б могли бути залучені до участі у справі як правонаступники спадкодавця, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ч.2 ст.255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко