Ухвала суду № 86117311, 04.12.2019, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/628/18

пров. 2/393/169/19

УХВАЛА

04 грудня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі від 05.10.2006 року недійсним та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2019 року по справі було призначено комісійну посмертну судово-почеркознавчу експертизу, у зв`язку з чим, провадження у справі було зупинено. До суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, Таєвської А.В. від 04.09.2019 року про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №388/628/18. 20.09.2019 року провадження по справі було відновлено, для вирішення клопотання судового експерта в судовому засіданні за участю сторін.

На виконання клопотання судового експерта, представником відповідача надіслано до суду 04.12.2019 року оригінал договору оренди землі укладений 05.10.2006 року від імені орендодавця ОСОБА_2 із орендарем ФГ «Вершино-Власівське», зареєстрований ДП «Кіровоградська регіональна філія Ценрту державного земельного кадастру» від 12.12.2006 року №179.

Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області до суду надійшли письмові пояснення від 26.11.2019 року щодо неможливості надати оригінал третього примірника договору оренди землі від 05.10.2006 року для проведеня вказаної експертизи, так як оспорюваний договір був наданий по цивільній справі №388/344/17 до Долинського районного суду Кіровоградської області та до Відділу його повернуто не було. Крім того, просили суд провести судове засідання без участі їх представника.

В судовому засіданні сторона позивача підтримала клопотання про проведення по справі комісійної посмертної судово-почеркознавчої експертизи без дослідження оригіналу третього примірника договору оренди землі від 05.10.2006 року, який мав бути наданий третьою особою та виключити питання поставленні експерту по дослідженню вказаного примірника договору з призначеної експертизи. Крім того, наголосили, що інших вільних зразків підпису ОСОБА_2 , крім тих, що наявні в матеріалах справи у сторони позивача немає та повідомили, що здійснили оплату призначеної судом експертизи, надавши суду квитанцію від 25.10.2019 року.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З пункту 33 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що застосовуючи пункти 2, 3, 5 ч. 1, ст. 252 ЦПК України відповідно про зупинення провадження у зв`язку призначенням судом експертизи, суд повинен виходити з того, що у таких випадках відповідно до змісту статті 210 ЦПК провадження у справі може бути зупинено, якщо передбачається, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справ.

Враховуючи викладене, оскільки для проведення експертизи необхідно провести ряд дій, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 388/628/18 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі від 05.10.2006 року недійсним та скасування його державної реєстрації - до отримання судом висновку комісійної посмертної судово - почеркознавчої експертизи, яку провести за наявними матеріалами справи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» особисто померлою ОСОБА_2 чи іншою особою у договорі оренди землі укладений 05.10.2006 року від імені орендодавця ОСОБА_2 із орендарем ФГ «Вершино-Власівське», зареєстрований ДП «Кіровоградська регіональна філія Ценрту державного земельного кадастру» від 12.12.2006 року №179, що наданий ФГ «Вершино-Власівське»?

- Чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» особисто померлою ОСОБА_2 чи іншою особою у договорі оренди землі укладений 05.10.2006 року від імені орендодавця ОСОБА_2 із орендарем ФГ «Вершино-Власівське», зареєстрований ДП «Кіровоградська регіональна філія Ценрту державного земельного кадастру» від 12.12.2006 року №179, що наданий позивачем – ОСОБА_1 .?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у графі «Орендодавець» рукописним способом з попередньою підготовкою з можливістю унаслідування почерку чи застосуванням технічних засобів у договорі оренди землі укладений 05.10.2006 року від імені орендодавця ОСОБА_2 із орендарем ФГ «Вершино-Власівське», зареєстрований ДП «Кіровоградська регіональна філія Ценрту державного земельного кадастру» від 12.12.2006 року №179, що наданий ФГ «Вершино-Власівське»?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у графі «Орендодавець» рукописним способом з попередньою підготовкою з можливістю унаслідування почерку чи застосуванням технічних засобів у договорі оренди землі укладений 05.10.2006 року від імені орендодавця ОСОБА_2 із орендарем ФГ «Вершино-Власівське», зареєстрований ДП «Кіровоградська регіональна філія Ценрту державного земельного кадастру» від 12.12.2006 року №179, що наданий позивачем – ОСОБА_1 .?

Матеріали цивільної справи № 388/628/18 разом з наданими представником відповідача оригіналом договору оренди землі укладеним 05.10.2006 року від імені орендодавця ОСОБА_2 із орендарем ФГ «Вершино-Власівське», зареєстрованим ДП «Кіровоградська регіональна філія Ценрту державного земельного кадастру» від 12.12.2006 року №179 (а.с. 236-238) направити експерту Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 – для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення до суду першої інстанції.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК