Ухвала суду № 86117202, 04.12.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/554/19

Номер провадження 2/404/138/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором іпотечного кредиту № KGMDGI0000004769 від 25.02.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» наступних документів та оригіналу для огляду, а саме: завіреної належним чином копії кредитної справи за кредитним договором № KGMDGI0000004769 від 25.02.2008р.; розширений розрахунок заборгованості, де вказати, з якого часу утворилась заборгованість по тілу кредиту та відсотків за користування кредитом, із посиланням на графік погашення заборгованості та несплачені платежі; підтвердження або спростування факту виконання або не виконання ОСОБА_2 рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2015р. по справі № 404/6550/14-ц про стягнення боргу в сумі 80258,66 грн.

Клопотання мотивує тим, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи та неможливістю отримати у позивача вказаних доказів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що за заявленими вимогами позивач просить стягнути солідарно заборгованість за договором іпотечного кредиту № KGMDGI0000004769 від 25.02.2008 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі 126 835, 52 грн. та судові витрати.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням відповідача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» оригінали для огляду та належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором № KGMDGI0000004769 від 25.02.2008р.; розширений розрахунок заборгованості, де вказати з якого часу утворилась заборгованість по тілу кредиту та відсотків за користування кредитом, із посиланням на графік погашення заборгованості та несплачені платежі; підтвердження або спростування факту виконання або не виконання ОСОБА_2 рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2015р. по справі № 404/6550/14-ц про стягнення боргу в сумі 80258,66 грн.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Кіровський районний суд м. Кіровограда із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою копії документів направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманоа, 7 в термін до 24.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко