Ухвала суду № 86116965, 05.12.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1508/19

Провадження № 1-кп/352/218/19

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

05 грудня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

з участю прокурора Присяжнюка В.Я.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Любчика С.Р.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Гупала М.М.

секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_4 та заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_3 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився 08.09.2019 р.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому, якому висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, який кілька разів не з`явився у підготовче судове засідання, для запобігання таким ризикам, як переховування від суду, незаконний вплив на свідків (п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України), запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку потерпілого і його представника, які підтримали клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, які заперечували щодо застосування будь-якого запобіжного заходу, посилаючись на те, що обвинувачений не з`являвся у підготовчі засідання з причини хвороби, – суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

При обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суд враховує, що обвинуваченому висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину; прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, ризик переховування від суду з огляду на те, що обвинувачений тричі не з`явився на виклики до суду, несвоєчасно повідомляв суд про свою хворобу, та ризик незаконного впливу на свідків з огляду на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину; йдеться за найменш обтяжливий запобіжний захід, який жодним чином не може вплинути на стан здоров`я обвинуваченого.

Для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 05 лютого 2020 р.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176-179, 194, 196, 314 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці до 05 лютого 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування із свідками;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець