Постанова № 86116838, 05.12.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1872/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

15.09.2019 року близько 16.00 год. в м. Косів, по вул. Дружби, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: керуючи автомобілем марки «ВМW Х5" д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки та не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи з місця стоянки перед проїзною частиною не надав дорогу т/з (мотоциклу) марки "Kawasaki Versys 650" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по ній, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.2, 2.3 (б) ПДР.

ОСОБА_1 в суд 05.12.2019 року не з"явився, хоча був належним чином повідомлений, що не перешкоджає розгляду справи, та відповідає вимогам ст. 268 КУпАП. Однак, у попередніх судових засіданнях вину не визнав, суду пояснив та у поданій до суду заяві-клопотанні, зазначив, що 15.09.2019 року о 16 год. 00 хв. він перебував у м. Косів біля магазину «Берегиня», і бажаючи зробити розворот автомобіля та поїхати в сторону заправки «WOG», переконавшись, що перешкод для цього не має, почав рух. Проте, тільки почавши рух, почув звук та побачив, що по центральній дорозі на швидкості їде мотоцикл, в зв`язку із чим, він різко зупинив автомобіль і мотоцикл вдарився в лівий бік автомобіля, від даного удару мотоцикл з водієм викинуло в кювет. З протоколом не згідний і просить справу закрити на підставі ст.247 КУпАП.

Відповідно до п.10.2 Правил дорожнього руху затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ), виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Крім того, п.п. б) пункту 2.3 вищенаведених Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненному повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1); схемою наслідків ДТП, в якій схематично зображено подію ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з яких видно, що ОСОБА_1 розпочинав рух, не переконавшись у безпечності такого маневру (а.с.3,4) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_3 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

А тому, із порушника слід також стягнути судовий збір в розмірі 0,2, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді – штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_3 ), - 384,20 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гордій В.І.