Ухвала суду № 86116394, 05.12.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2646/16-ц

2/215/21/19

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2 Дніпропетровської обласної ради» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.12.2016 р. провадження в справі зупинено до прийняття рішення по цивільній справі за позовом КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР» до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Український НДІ Промислової медицини», Державного закладу «Тернівська районна санітарно-епідеміологічна станція м. Кривого Рогу», третя особа – Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання недійсним акту розслідування хронічного професійного захворювання від 26.11.2011 р. та визнання захворювання не пов`язаним з виробництвом, яка знаходилась на розгляді в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу.

15.11.2019 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 надала до суду заяву про поновлення провадження у справі, а також долучила копію рішення від 05.12.2016 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, у цивільній справі за позовом КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР» до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Український НДІ Промислової медицини», Державного закладу «Тернівська районна санітарно-епідеміологічна станція м. Кривого Рогу», третя особа – Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання недійсним акту розслідування хронічного професійного захворювання від 26.11.2011 р. та визнання захворювання не пов`язаним з виробництвом, яке набрало законної сили 23.03.2017 р..

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Згідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Позивач звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу зі вказаним позовом, під час дії ЦПК України в редакції 2004 р..

15.12.2017 р. набув чинності ЦПК України в редакції 2017 р..

Згідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції 2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України в редакції 2017 р., справа повинна розглядатися в порядку спрощеного провадження, та як вважає суд, без повідомлення учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 10 ч. 9, 19, 254 ч. 1, 274-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2 Дніпропетровської обласної ради» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням.

Проводити в послідуючому розгляд справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників процесу.

Роз`яснити відповідачу: - можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- можливість згідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України);

- що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу: - що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу та відповідачу їхнє право, відповідно до ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, визначитися з можливістю розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, обраному судом, без повідомлення учасників процесу.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали у справі надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: