Рішення № 8611610, 23.02.2010, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-1157/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

23 лютого 2010 року. Кам»янець- Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді Корніюк А.П.

при секретарі Кисилівській В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець-Подільський цивільну справу за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Староушицька селищна рада Кам»янець – Подільського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої рибним запасам держави ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої рибним запасам держави і в підтвердження своїх позовних вимог вказує, що 05.08.2009 року на Дністровському водосховищі в районі р. Збруч біля с. Ісаківці Кам»янець- Подільського району відповідач без передбаченого законом дозволу здійснив вилов риби забороненим знаряддям лову – риболовною сіткою, при цьому виловив: 18 шт. плітки ; 16 шт. окуня ; 10 шт. карася ; 4 шт. ляща ; 1 шт. рибця та 1 шт. судака , які відносяться до цінних порід риб. Згідно «Такс про обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України , іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об»єктах України « діями відповідача завдано шкоду рибному господарству України на суму 503 грн.20 коп. А тому, прокурор просить стягнути з відповідача 503 грн.20 коп. шкоди .

Прокурор в судове засідання не з»явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області в судове засідання не з»явився, однак направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги прокурора підтримує повністю і просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Староушицької селищної ради в судове засідання не з»явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги прокурора підтримує повністю і просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача та винести заочне рішення, оскільки прокурор та представник Державної екологічної інспекції не заперечують проти заочного розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів...

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи.

Судом встановлено, що 05.08.2009 року на р. Збруч біля с. Ісаківці Кам»янець-Подільського району ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу, в порушення п.п.3.14,3.15 « Правил любительського і спортивного рибальства» здійснив незаконний вилов риболовною сіткою риби, загальною вагою 6 кг, при цьому виловив -18 шт. плітки ; 16 шт. окуня ; 10 шт. карася ; 4 шт. ляща ; 1 шт. рибця та 1 шт. судака. Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення за № 549 від 05.08.2009 року та постановою Кам»янець – Подільського міськрайонного суду від 19.10.2009р.

Відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Згідно ст.63 Закону України «Про тваринний світ» - підприємства, установи, організації, громадяни зобов’язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в цій галузі, в поряду та в розмірах, встановлених законом.

Встановлено, що незаконним виловом риби ОСОБА_1 заподіяв державі збитки в розмірі 503 грн.20 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком . ( а.с 5).

Згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача і судові витрати.

На підставі ст.63 Закону України «Про тваринний світ» , ст.ст.68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», керуючись ст.ст.10,60,88, 213,215,224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області 503 (п»ятсот три) грн.20 коп. , зарахувавши її до місцевого бюджету Староушицької селищної ради (індекс 32385, смт.Стара Ушиця Кам»янець-Подільський район код класифікації бюджету 24062100, р/р 33117331700253 в УДК Кам»янець-Подільського району , МФО 815013, код 23565590) та на користь держави державне мито в розмірі 51(п»ятдесят одну) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем в Кам'янець-Подільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам’янець–Подільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя