Ухвала суду № 86116061, 05.12.2019, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1788/15-ц

2-п/189/5/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про перегляд заочного рішення суду від 16.05.2019 року у справі № 189/1788/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернулося до Покровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення суду від 16.05.2019 року у справі № 189/1788/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про перегляд заочного рішення суду від 16.05.2019 року у справі № 189/1788/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання кредитного договору недійсним було залишено без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену заяву, та роз`яснено, що у разі не виконання вказаних вимог, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали представником заявника було отримано 19 листопада 2019 року, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 05.12.2019 року зазначені недоліки в ухвалі суду заявником усунуті не були.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

По закінченню вказаного строку заявник вказані в ухвалі суду недоліки не виправив, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про перегляд заочного рішення суду від 16.05.2019 року у справі № 189/1788/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання кредитного договору недійсним повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про перегляд заочного рішення суду від 16.05.2019 року у справі № 189/1788/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання кредитного договору недійсним - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.С. Пустовар