Ухвала суду № 86115520, 05.12.2019, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/489/18

Провадження №2/525/89/2019

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., з участю представника позивача прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Животовської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Великобагачанської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 , треті особи у справі - Державний реєстратор сектору економічного розвитку, торгівлі і цивільного захисту Великобагачанської райдержадміністрації, Білоцерківська сільська об`єднана територіальна громада та Фермерське господарство «К-3» про визнання незаконними та скасування розпоряджень, наказів, визнання недійсними договорів оренди землі та повернення землі та скасування державної реєстрації договорів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячала знаходилась цивільна справа за позовом першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Великобагачанської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор сектору економічного розвитку, торгівлі і цивільного захисту Великобагачанської райдержадміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень, наказів, визнання недійсними договорів оренди землі та повернення землі та скасування державної реєстрації договорів.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.07.2018 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено Білоцерківську сільську об`єднану територіальну громаду (т.1 а.с.121).

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.09.2018 року провадження в даній цивільній справі було закрито (т.1 а.с.а.с.200-203).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26.11.2018 року ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.09.2018 року було скасовано для продовження розгляду (т.2 а.с.а.с.19-22).

Після закінчення п`ятирічних повноважень головуючого судді Ячала Ю.І. та надходження даної цивільної справи з Полтавського апеляційного суду, дана справа в порядку ст.33 ЦПК України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., оскільки будь-яких інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді, не має.

Ухвалою судді Хоролець В.В. від 19.12.2018 року вищевказана цивільна справа прийнята до провадження і вирішено її судовий розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, відповідно, підготовче засідання у справі призначено на 25.01.2019 року, здійснено виклики учасників справи (т.2 а.с.29). Проведення підготовчого засідання у справі було відкладено з поважних причин на 22.04.2019 року.

22.04.2019 року у справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду (т.2 а.с.138-139).

В судовому засіданні 25.09.2019 року суд вислухав вступне слово учасників справи, які з`явилися в судове засідання та дослідив всі письмові докази у справі. При цьому, після дослідження письмових матеріалів справи суд в порядку ч.2 ст.53 ЦПК України обговорив питання про можливість залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фермерського господарства «К-3», що розташоване в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки даного господарства.

Ухвалою суду від 25.09.2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено Фермерське господарство «К-3» (с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області) (т.2 а.с.215-216). Розгляд справи було відкладено на 05.12.2019 року, про день і час розгляду справи всі учасники справи сповіщені в порядку, передбаченому ЦПК України.

Також, в судовому засіданні 25.09.2019 року протокольною ухвалою суду було визнано обов`язковою явку в наступне судове засідання 05.12.2019 року представника першого відповідача у справі ГУ ДГК у Полтавській області для надання пояснень (т.2 а.с.217).

В судове засідання 05.12.2019 року всі учасники справи (крім представника позивача у справі ОСОБА_2 ) не з`явилися, будучи належним чином сповіщеними про день і час розгляду даної справи. Відповідно, суд повторно обговорив в судовому засіданні питання про визнання обов`язковою явки в наступне судове засідання представника першого відповідача у справі ГУ ДГК у Полтавській області для надання пояснень та заслухавши з цього приводу думку представника позивача у справі, прийшов до наступних висновків.

Згідно положень ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За нормою ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання; у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч.3 ст.211 ЦПК України).

За нормами п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Вказана умова є підставою для відкладення розгляду справи в судовому засіданні (ч.2 цієї статті).

Отже, з метою повного, належного та всебічного з`ясування обставин даної цивільної справи, з огляду на положення п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності – представник відповідача у справі ГУ ДГК у Полтавській області надав суду особисті пояснення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.43,131,223,247,260,261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності- представник відповідача у справі ГУ ДГК у Полтавській області надав суду особисті пояснення у справі.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, в порядку п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України розгляд цивільної справи №525/489/18 за позовом першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Великобагачанської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 , треті особи у справі - Державний реєстратор сектору економічного розвитку, торгівлі і цивільного захисту Великобагачанської райдержадміністрації, Білоцерківська сільська об`єднана територіальна громада та Фермерське господарство «К-3» про визнання незаконними та скасування розпоряджень, наказів, визнання недійсними договорів оренди землі та повернення землі та скасування державної реєстрації договорів відкласти на 14 год. 23.12.2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Копію даної ухвали для виконання направити першому відповідачу у справі Головному управлінню ДГК у Полтавській області - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Хоролець