Ухвала суду № 86115273, 05.12.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1653/19

Провадження № 2/0182/1685/2019

У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання – Снєгульської В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря», ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Зоря», Скляр ( ОСОБА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (а.с.102).

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій на позовних вимогах наполягає (а.с.70).

Голова ОСББ «Зоря» про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, конверти із судовими повістками та матеріалами справи повернулися на адресу суду з відмітками про закінчення термінів зберігання (а.с.89,101).

ОСОБА_2 з позовом ознайомлена, 02.12.2019 року подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. У судове засідання не з`явилася, подавши заяву про слухання справи за її відсутності.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Частиною 2 статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Зоря», Скляр ( ОСОБА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, є взаємопов`язаними, виникають з правовідносин щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , тому їх спільний розгляд є доцільним.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первісним.

Керуючись ст. ст. 175-177,193,194,197,199 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря», ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за закономза номером справи №182/1653/19.

Призначити підготовче засідання на 04.02.2020 року о 09.00 год.

Направити ОСОБА_1 копію зустрічного позову з доданими документами.

Надати ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, та всіх письмових та електронних доказів, висновку експерту і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.4 ч.1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 630,60 грн. до 6306,00 грн. у випадку ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова