Ухвала суду № 86115145, 03.12.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8230/19

Провадження № 2-а/0182/109/2019

У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Голосіївського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Павлова Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

-в порушення вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, не зазначено ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організації України, відому офіційну електронну адресу та відомі номери засобів зв`язку відповідача. Про те, що такі відомості невідомі позивачем не зазначено;

-позивач у позові посилається на те, що оскаржувану постанову від 29.10.2019 року вона отримала поштою 22.11.2019 року на підтвердження чого до позову додано ксерокопію конверта. Однак з доданої до позовної заяви ксерокопії конверта не вбачається дата отримання позивачем постанови, що оскаржується. Тому позивачу слід надати належної якості копію цього доказу з якого можливо прочитати дату отримання поштового відправлення, або надати інші докази (або їх копії) на підтвердження дати отримання позивачем постанови, що оскаржується. Крім того, позивачем до позову не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, тому позивачу слід надати заяву про поновлення цього строку.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.161 КАС України.

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160,161,169,256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Голосіївського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Павлова Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків – протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків позовну заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова