Ухвала суду № 86115016, 05.12.2019, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1739/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в смт.Кринички у складі:

слідчої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

адвоката Бразалука С.О.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21043», 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , причеп автомобільний марки «Краз» 813810, державний номер НОМЕР_2 , ланцюгову бензопилу червоно-чорного кольору марки «Power Craft CS 4529n» s/n НОМЕР_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року.

Прокурор згідно заяви не заперечує проти зняття арешту з майна зазначеного у клопотанні ОСОБА_1 .

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Згідно ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21043», 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , причеп автомобільний марки «Краз» 813810, державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , ланцюгову бензопилу червоно-чорного кольору марки «Power Craft CS 4529n» s/n НОМЕР_3 .

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року кримінальне провадження №12017040430000858 від 17 липня 2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України – закрито, у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення. Вказана ухвала набрала законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, те, що на час розгляду клопотання про скасування арешту майна кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України закрито, суд дійшов висновку про задоволення заяви про зняття арешту.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна – задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки «ВАЗ 21043», 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , причеп автомобільний марки «Краз» 813810, державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , ланцюгову бензопилу червоно-чорного кольору марки «Power Craft CS 4529n» s/n НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет