Вирок № 86114989, 04.12.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8439/19

Провадження № 1-кп/204/806/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Білик І.А.

за участю секретаря: Ярличенко І.В.,

за участю прокурора: Мазниця А.О.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12019040680002243 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, який має середньою-технічну освіту, не одруженого, працюючого будівельником, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 06 листопада 2019 року приблизно о 14:50 годині, знаходячись біля буд. 15А по вул. Щепкіна в м. Дніпрі, побачив на землі паперовий згорток, всередині якого знаходився сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, схожу на наркотичний засіб «метадон». В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , 06 листопада 2019 року, приблизно о 14 год. 55 годині, знаходячись біля буд. 15А по вул. Щепкіна в м. Дніпрі, діючи умисно, підняв з землі вищевказаний паперовий згорток, всередині якого знаходився сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, схожу на наркотичний засіб «метадон», та поклав його до правої зовнішньої кишені куртки, чорного кольору, одягненої на ньому в той момент, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту, для особистого вживання.

Після чого, 06 листопада 2019 року, приблизно о 15:00 годині поблизу буд. 15А по вул. Щепкіна в м. Дніпрі працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП, був зупинений ОСОБА_1 , про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності понятих, був проведений огляд місця події, в ході якого на запитання співробітників поліції чи має при собі заборонені предмети, ОСОБА_1 добровільно видав із правої зовнішньої кишені своєї куртки, одягнутої на ньому у той момент, паперовий згорток, всередині якого знаходився сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,2175 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/4599 від 28.11.2019 року, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого складає 0,1263 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим, великим, особливо великим розміром наркотичного засобу, обіг якого обмежено, який ОСОБА_1 умисно незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно, в час та у місці, зазначеному у обвинувальному акті, а саме: 06 листопада 2019 року приблизно о 14:50 годині, він знаходячись біля буд. 15А по вул. Щепкіна в м. Дніпрі, побачив на землі паперовий згорток в якому знаходився наркотичний засіб метадон, який він підібрав та поклав до правої зовнішньої кишені куртки. Після чого, коли він палив цигарку біля вказаного будинку до нього підішли працівники поліції і почали складати відносно нього адміністративний протокол за незаконне паління у невстановленому місці. Під час складання протоколу у нього було виявлено та вилучено згорток з метадоном, який він раніше знайшов та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. У вчиненому розкаюється.

Про винність ОСОБА_1 , суд робить висновок виходячи з наступних письмових доказів: протоколу огляду від 06.11.2019 року, з фототаблицею до протоколу (а.п.4-6), в ході якого у обвинуваченого було вилучено кристалічну речовину білого кольору масою 0,2175 г, яка згідно висновку експерта №1/8.6/4599 від 28.11.2019 року (а.п.20-23), містить метадон (фенадон) - наркотичний засіб, обіг якого обмежено, маса мета дону (фенадону) складає 0,1263 г, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.24).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює будівельником, за місцем проживання характеризується позитивно.

Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд–

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі одна тисяча сто дев`яносто гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено – матадон (фенадон), масою 0,1263г в спец пакеті №1356868, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 1/8.6/4599 від 28.11.2019 року, у розмірі 1256 гривень 08 копійок, одержувач платежу УК у Чечелівському районі м.Дніпро/24060300, номер рахунку – UA848999980000031117115004008, код ЄДРПОУ - 37989253, найменування установи банку – Казначейство України (ЕАП).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя І.А. Білик